Решение Ростовского областного суда от 18 января 2018 года №7.1-1155/2017, 7.1-14/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7.1-14/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ростовского областного суда дело по жалобе представителя Конушкина А.А. - Новосельцева В.В., - на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Конушкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2017 года постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161170110012821Конушкин А.А. признан виновным, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Конушкин А.А. подал жалобу на указанное постановление мировому судье Советского судебного района г. Ростова-на-Дону
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Советского района г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2017 года жалоба Конушкина А.А. об отмене постановления должностного лица административного органа передана по подсудности вКаменский районный суд Ростовской области.
Определением судьи Каменского районного суда от 17 октября 2017 г. жалоба Конушкина А.А. возвращена в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы по существу - пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитником Конушкина А.А. - Новосельцевым В.В., - ставится вопрос об отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 октября 2017 года, как незаконного и необоснованного.
Конушкин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья прихожу к следующему.
Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, судья районного суда пришел к выводу о подаче жалобы с пропуском срока обжалования и отсутствии в жалобе ходатайства о его восстановлении. При этом суд указал на то, что заявителем не представлено доказательств, когда и каким способом получена им копия обжалуемого постановления.
Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, а так же из распечатки постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2016 о наличии постановления о привлечения Конушкина А.А. к административной ответственности последнему стало известно только 23.05.2017, а получено им - 05.06.2017. Жалоба же подана мировому судье 08.06.2017. О направлении постановления по адресу, по которому Конушкина А.А. не проживает, свидетельствует письмо заместителя Начальника Елецкого почтамта от 11.10.2017, данные паспорта Конушкина А.А. о месте регистрации и сведения об адресе, по которому направлялось постановление, содержащиеся в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.
При отсутствии сведений, необходимых для надлежащего определения даты подачи жалобы в суд следует учесть объяснения Конушкина А.А. о дате обращения в суд. Такие объяснения имеются в его жалобе на постановление.
При названных обстоятельствах, а так же учитывая положения ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которой срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности исчисляется со дня вручения или получения постановления, у суда отсутствовали основания для выводов о пропуске заявителем срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (N 18810161170110012821), в отношении Конушкина А.А. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка