Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года №7/1-115/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N 7/1-115/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова А.А., _______ г.р.,
установил:
01.05.2020 участковым уполномоченным ОП N ... МУ МВД России "Якутское" за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в отношении Федорова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
02.05.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Федоров А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток.
Федоров А.А. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой указал, что конфликт произошёл при открытых дверях, он находился в своей квартире, в подъезд не выходил, нецензурными словами не выражался, отказался пойти в отделение полиции, так как был подвыпившим. Считает, что участковый, его жена и соседи оклеветали его. Просит рассмотреть жалобу в его присутствии.
Федоров А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, о чём вынесено отдельное определение.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом установлено, что 30.04.2020 в 20 час. 45 мин. Федоров А.А. на *** этаже подъезда дома, расположенного по адресу: .........., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, скандалил, на замечания не реагировал, чем выразил своё неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Федоров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме признания вины привлекаемым лицом, его вина в совершении мелкого хулиганства правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- письменным объяснением П. о том, что жители из кв.N ... шумят, скандалят и дерутся, а через несколько минут услышали как молодой человек из указанной квартиры оскорбляет нецензурными словами участкового, через дверной глазок увидели, как он наносит удары участковому и хватался за его форменное обмундирование (л.д.8);
- письменным объяснением Е. о том, что когда к ним пришёл участковый И., Федоров А.А. не впустил его в квартиру, начал "выступать", всячески оскорблять, провоцировать, она пошла в комнату, Федоров через какое-то время зашёл в комнату и стал ругаться с ней, хотел спрыгнуть через окно, приехали сотрудники полиции, она слышала как его уговаривали бросить нож (л.д.9);
- письменными объяснением Г. о том, что она, увидев как на участкового нападает сосед из квартиры напротив, сделала замечание, на что сосед стал ещё сильнее материться и ударил участкового в грудь, хватался за форменную одежду (л.д.30);
- протоколом об административном задержании (л.д.13), актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения (л.д. 14), видеозаписью, данными о личности и другими доказательствами.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. С учётом изложенного совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Федорова А.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Федорова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Федоров А.А. ранее судим, работает ******** в ООО ********, сожительствует с Е.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, определено с учётом личности правонарушителя, характера совершённого административного правонарушения, отягчающего обстоятельства и является справедливым.
При изучении материалов дела нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не выявлено.
Постановление о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Доводы жалобы Федорова А.А. о том, что хулиганские действия он не совершал, общественный порядок не нарушал, в совершении правонарушения не виновен, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными выше доказательствами.
Процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.А. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка