Определение от 19 ноября 2010 года №71-11503/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11503/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск
 
    19 ноября 2010г.                                                          Дело № А71-11503/2010
 
(Г21)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в судебном  заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» г. Ижевск (далее – ООО «Инициатива») о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны пос. Октябрьский (далее – ИП Капустина Н.Б.), при участии представителей:
 
    от заявителя: Жуков О.А. – представитель по доверенности от 10.11.2010г.,
 
    от должника: Сорокин А.Н. – представитель по доверенности от 12.11.2010г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
    (лица, участвующие в деле, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в т.ч. публично путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
установил:
 
 
    ООО «Инициатива» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны пос. Октябрьский несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника свыше трех месяцев исполнить денежное обязательство по договору займа № б/н от 15.05.2010г. в размере 411 000 руб. 00 коп., установленном решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2010г. по делу          № А71-8207/2010.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2010г. указанное заявление принято к производству и рассмотрению на предмет его обоснованности.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 15.11.2010г. по 19.11.2010г.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В настоящем судебном заседании представителем ООО «Инициатива» заявление о признании ИП Капустиной Н.Б. банкротом поддержал, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим имуществом должника Лысенко Василия Викторовича, являющегося членом НП СРО «СЕМТЭК»               г.  Москва.
 
    Обоснованность заявления представителем должника признана.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.03.2010г. Капустина Наталья Борисовна пос. Октябрьский (ИНН 183402118996) Межрайонной инспекцией ФНС № 9 по Удмуртской Республике зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 310184108900078, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением статус  индивидуального предпринимателя Капустиной Н.Б. не утрачен.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 3,  п. 2 ст. 6, 214 Закона о банкротстве гражданин, в т.ч. индивидуальный предприниматель, считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов, приведенных заявителем доводов показал следующее: наличие неисполненного свыше трех месяцев в сумме, превышающей 10 000 руб. 00 коп., денежного обязательства ИП Капустиной Н.Б. перед ООО «Инициатива» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2010г. по делу № А71-8207/2010.
 
    Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признал заявление ООО «Инициатива» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Капустиной Н.Б. обоснованным и соответствующим условиям, установленным ст. 6, 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны пос. Октябрьский процедуры наблюдения в порядке ст. ст. 27, 45, 62,  202, 215 указанного Федерального закона, утверждения Лысенко Василия Викторовича временным управляющим имуществом должника согласно представленной НП СРО «СЕМТЭК» г.  Москва информации исх. № ТК-927/10пр от 28.10.2010г. о соответствии данной кандидатуры  установленным законом требованиям, включения требования ООО «Инициатива» в реестр требований кредиторов ИП Капустиной Н.Б. в размере 400 000 руб. 00 коп. долга по третьей очереди удовлетворения в порядке, предусмотренном ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    В силу  ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов,  расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве  с даты введения наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, наступают  иные последствия, установленные     ст. 63 Закона о банкротстве.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 27, 45, 48, 59, 62, 65, 202, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» г. Ижевск о признании Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны пос. Октябрьский несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении имущества Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны  процедуру наблюдения.  Наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны п. Октябрьский (ИНН 183402118996, ОГРН 310184108900078) за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  Выдать исполнительный лист.  Предупредить ИП Капустину Н.Б. п. Октябрьский об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации за сокрытие имущества и сведений по нему.  Утвердить Лысенко Василия Викторовича временным управляющим имуществом ИП Капустиной Н.Б.  Требование ООО «Инициатива» г. Ижевск в размере 400 000 руб. 00 коп. включить в реестр требований кредиторов ИП Капустиной Н.Б. по третьей очереди удовлетворения.  Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Капустиной Натальи Борисовны на 29 марта 2011г. в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. 105.
 
 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002г. определение подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через арбитражный суд Удмуртской Республики г. Ижевск.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
 
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 60-26-19, по факсу (3412) 60-26-37, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             И. В. Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать