Определение суда Еврейской автономной области от 17 мая 2019 года №71-114/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 71-114/2019
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столыпиной Ю.Г. на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2019 о возвращении жалобы Столыпиной Ю.Г. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.12.2018 N 10673342183427641140 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.12.2018 N 10673342183427641140 Столыпина Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Облученского районного суда ЕАО от 21.03.2019 жалоба Столыпиной Ю.Г. на постановление должностного лица возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в суд ЕАО, Столыпина Ю.Г. просит отменить определение суда, принять жалобу к рассмотрению.
Полагает, что она не нарушила сроки, предусмотренные частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Указывает, что обжалуемое постановление она получила 15.12.2018, 17.12.2018 направила жалобу на электронную почту заинтересованного лица, которая была зарегистрирована вх. N 10-1/42Э-1786/2 от 18.12.2018. Поскольку мотивированный ответ на жалобу не получила, была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Столыпина Ю.Г. не явилась, согласно телефонограмме извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела,доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено 04.12.2018. Данное постановление направлено в адрес Столыпиной Ю.Г. заказным почтовым отправлением N 14586930462444 (л.д. 6).
Согласно сведениям об отслеживании заказного почтового отправления, копия постановления по делу получена адресатом Столыпиной Ю.Г. 15.12.2018 (л.д. 9).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный законодательством десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения постановления, то есть с 16.12.2018, окончание данного срока приходилось на 25.12.2018.
При этом в постановлении должностного лица от 04.12.2018 разъяснено право на его обжалование в течение 10 суток со дня получения его копии в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в суд по месту рассмотрения дела.
Однако, жалоба на постановление должностного лица от 04.12.2018 направлена Столыпиной Ю.Г. в суд заказным почтовым отправлением 04.03.2019, зарегистрирована судом 07.03.2019, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Кроме того, судом обоснованно отмечено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Столыпиной Ю.Г. заявлено не было.
Таким образом, определение суда от 21.03.2019 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, жалоба Столыпиной Ю.Г. не содержит оснований для его отмены.
Доводы жалобы о том, что Столыпиной Ю.Г. не нарушены сроки, предусмотренные частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку ею была направлена жалоба должностному лицу на постановление посредством электронной почты, подлежат отклонению.
Согласно сообщению Центрального МУГАДН от 29.04.2019 N 15133/1 последний не располагает сведениями об обжаловании постановления от 04.12.2018 N 10673342183427641140. Кроме того, согласно телефонограмме от 29.04.2019, жалобы, полученные посредством электронной почты, к рассмотрению не принимаются.
Сведения, распечатанные из mail.ru, о направлении жалобы посредством электронной почты, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими обжалование постановления в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение Облученского районного суда ЕАО от 21.03.2019 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является препятствием для повторного обращения в Облученский районный суд ЕАО с жалобой на постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2019 о возвращении жалобы Столыпиной Ю.Г. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.12.2018 N 10673342183427641140 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Столыпиной Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО С.Н. Кочев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка