Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11403/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-11403/2010
08 декабря 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» г.Москва о взыскании 90000000руб.00коп.долга по договору поставки б/н от 04.02.2008г.
от истца - Кренев А.В.- представитель по доверенности от 28.09.2010г.
от ответчика- не явились (почтовое уведомление в суд не поступило, уведомлен на официальном сайте суда)
от ООО «Автэк», Московская обл. Одинцовский район, п.Новый Городок- не явились (уведомление № 16794), о рассмотрении заявления о вступлении его в качестве 3-его лица с самостоятельными требованиями.
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-инжиниринг» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» г.Москва о взыскании 90000000руб.00коп.долга по договору поставки б/н от 04.02.2008г.
09 ноября 2010г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление от ООО «Автэк», Московская область, Одинцовский район, п.Новый городок о вступлении в дело № А71-11403/2010-Г3 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании сделки - договора поставки металлопродукции от 04.02.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительной, полагая, что вексель серии СС № 001 от 07.02.2008 года, выданный в оплату по сделке ничтожный.
Заявление мотивировано тем, что ООО «Автэк» является конкурсным кредитором ООО «УИК «Трансинжиниринг» по делу А71-6630/2009 о несостоятельности (банкротстве) на основании определения суда УР от 14.10.2009г. Считает сделку совершенную между ООО «УИК «Транс-инжиниринг» и ООО «Империал» по договору поставки металлопродукции от 04.02.2008г.мнимой, все доказательства этой сделки - сфабрикованными, а сам ООО «Империал» не имеет никакого отношения к данной сделке. Оспариваемая сделка и выпуск векселя являются мнимой сделкой, совершенной с целью получения контроля над процедурой банкротства и распределения конкурсной массы не в интересах других конкурсных кредиторов, данными действиями затронуты имущественные интересы ООО «Автэк», как конкурсного кредитора и они влияют на объем его прав в деле о банкротстве и размер полагающихся ему выплат в ходе конкурсного производства.
08 декабря 2010г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
ООО «Автэк» в судебное заседание участие своего представителя не обеспечил. Заявление Общества с ограниченной ответственностью « Автэк» рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 50 АПК РФ.
Истец с заявлением Общества с ограниченной ответственностью « Автэк» не согласился, представил возражения по заявлению, в которых изложил свои доводы, возражения, которые приобщены к материалам дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные с заявлением доказательства в порядке ст.71 АПК РФ и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оснований для вступления Общества с ограниченной ответственностью « Автэк» в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отсутствуют. К такому выводу суд пришел, принимая во внимание следующее:
В соответствии с п.1 ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования , могут вступить в дело для защиты своих прав и законных интересов, которые могут быть затронуты судебными актами по такому делу, при этом требования должны быть заявлены относительно предмета иска по рассматриваемому делу.
Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности ответчика перед истцом в сумме 90000000руб. при исполнении договора поставки от 04.02.2008 года, по которому Заявитель не является стороной договора.
Заявителем - Обществом с ограниченной ответственностью « Автэк» в качестве самостоятельного требования заявлено иное требование, иной предмет спора - признание сделки - договора поставки от 04.02.2008 года недействительным. Предмет иска не совпадает с предметом требования заявителя: по основному иску предметом спора является взыскание долга, а по заявлению требование о признании сделки недействительной.
Суд согласен с доводами истца по делу, что требования заявителя направлены не в защиту своих интересов , а в защиту стороны по договору и стороны по делу- ответчика.
Кроме того следует учесть и тот факт ,что в деле о банкротстве № А71-6630/2009-Г21, возбужденном в отношении Общества с ограниченной ответственностью УИК «Транс-инжиниринг» данные требования были исследованы и им дана правовая оценка.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Обществу с ограниченной ответственностью « Автэк» отказать.
Руководствуясь ст.ст.41, 50, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
1.В удовлетворении заявления ООО «Автэк», Московской области, п.Новый Городок, Одинцовского района о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская инжиниринговая компания «Транс-Инжиниринг» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» г.Москва о взыскании 90000000руб.долга, отказать.
Определение Арбитражного суда Удмуртской республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение 10 дней со дня его вынесения в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Пермь .
Информацию о времени , месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Ухина Л.А.
