Решение Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №7.1-1139/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7.1-1139/2017
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитнике Харламова А.И. - Скасырского И.В. на определение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Харламова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Морозовский" от 03 сентября 2017 года Харламов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Харламов А.И. в лице своего защитника Скасырского И.В. обжаловал его в суд, одновременно с жалобой заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 25 октября 2017 года ходатайство защитника Харламова А.И. - Скасырского И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Морозовский" от 03 сентября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Харламов А.И. просит определение судьи отменить и восстановить срок для обжалования постановления должностного лица. Харламов А.И. ссылается на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку, в период с 03 сентября по 22 сентября 2017 года находился на лечении в МБУЗ ЦРБ Морозовского района.
В судебное заседание защитник Скасырского И.В. явился, доводы жалобы поддержал.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).Постановление вынесено 03 сентября 2017 года и в тот же день получено Харламовым А.И., о чем в постановлении имеется его подпись.
Жалоба подана в суд 04 октября 2017 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, суд обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
Довод жалобы о том, что заявитель получил копию определения находясь на лечении в МБУЗ ЦРБ Морозовского района, не могут рассматриваться в качестве уважительного основания пропуска процессуального срока, поскольку как верно указал суд первой инстанции в период нахождения на лечении Харламов А.И. не лишен был возможности реализовать свое право на судебную защиту через своего защитника Скасырского И.В., копия нотариально заверенной доверенность на имя которого имеется в материалах дела. Вместе с тем, Харламов А.И. предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи Морозовского суда Ростовской области от 25 октября 2017 года об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Харламова А.И. является верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Морозовского районного суда Ростовской области от 25 октября 2017 года судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 25 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Харламова А.И. - Скасырского И.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка