Решение Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №7.1-1138/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7.1-1138/2017
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мошкина Е.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошкина Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 ноября 2017 года Мошкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мошкин Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 03 ноября 2017 года, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения процессуальных требований закона.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Мошкина Е.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то, что 02 ноября 2017 года в 20 часов 40 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНЕ в общественном месте возле дома Мошкин Е.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно - отказывался присесть в патрульный автомобиль, хватался на форменную одежду, пытался скрыться бегством. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу приведенное требование закона не выполнено.
Как следует из материалов дела, защитником Мошкина Е.Н. - Кладовым Н.И. судье районного суда были заявлены письменные ходатайства о вызов в качестве свидетелей понятых, подписавших протокол об административном правонарушении, сотрудника полиции, осуществлявшего задержание, сотрудника полиции, составившего протокол, а также ФИО4(л.д.13).
Также судье районного суда защитником Кладовым Н.И. было заявлено письменное ходатайство об истребовании характеристики с места работы Мошкина Е.Н. (л.д.14).
Согласно ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Однако сведений о разрешении вышеуказанных ходатайств судьей Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону в деле не имеется.
Процессуальный документ по ним в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесен, текст постановления судьи районного суда также не содержит никаких результатов рассмотрения данных ходатайств.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным ввиду существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. В связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а дело, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении в отношении Мошкина Е.Н. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 ноября 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мошкина Е.Н. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка