Определение от 10 ноября 2010 года №71-11375/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Ижевск                                                         Дело № А71-11375/2010
 
    10 ноября 2010г.                                                                                       Г14
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при осуществлении аудиопротоколирования, составлении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Г.Н. Мухаметдиновой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» Булдакова Константина Владимировича, г.Ижевск
 
    к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г.Ижевск,
 
    2. обществу с ограниченной ответственностью «Уникон», г.Ижевск
 
    третье лицо – конкурсный управляющий Рыбаков Аркадий Николаевич
 
    о признании торгов от 27.08.2010 недействительными, применении последствий их недействительности
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Булдаков К.В. (паспорт)
 
    от 1 ответчика: Булдакова Н.Н. представитель по доверенности от 22.04.2010
 
    от 2 ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
 
    от третьего лица: Рыбаков А.Н. (паспорт)
 
установил:
 
    Иск заявлен о признании торгов от 27.08.2010 недействительными, применении последствий их недействительности
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя 2 ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания в соответствии с п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» Рыбакова А.Н. В порядке ст.ст.66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев ходатайство суд пришел к выводу о возможности его удовлетворить, истребовать дополнительные доказательства по делу.
 
    Суд, по итогам предварительного судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 66, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление ответчиками доказательств по делу согласно определению суда от 01.10.2010, необходимость истребования дополнительных доказательств по делу, пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания и истребования дополнительных доказательств по делу.
 
         Руководствуясь ст.ст. 65-66, 136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики   
 
определил:
 
 Предварительное судебное заседание по делу №А71-11375/2010 отложить на 19 ноября 2010 года в 13 час. 30 мин. в помещении по адресу: г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5 каб. 309,  тел. (3412) 68-78-31.  Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» Рыбакова А.Н. представить суду: отчет об оценке стоимости реализованного на торгах имущества, протокол собрания кредиторов, на котором были утверждены порядок реализации имущества предприятия-должника и начальная цена имущества, правила проведения торгов и иную имеющую отношение к торгам документацию, протокол о результатах проведения торгов, протокол создания комиссии по проведению торгов, договоры о задатке и платежные поручения об их исполнении, заявки на участие в торгах, журнал регистрации заявок, протокол приема заявок, заключенный по результатам торгов договор купли-продажи с отметкой о государственной регистрации перехода права собственности, платежные документы об исполнении обязательств по указанному договору купли-продажи.  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены судом к ответственности в виде судебного штрафа согласно ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу (включая расходы по государственной пошлине) на сторону по делу, не выполняющую своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.  Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с оформленными  в соответствии со ст.ст.61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
    Судья                                                                                М.А. Чухманцев