Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11374/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы по делу
30 ноября 2010 года Дело № А71-11374/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрела в судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Линеевича, г.Воткинск
к индивидуальному предпринимателю Фонареву Николаю Леонидовичу, г.Воткинск
о взыскании 1 292 432 руб. 00 коп. убытков
в присутствии представителей:
от истца – Егоров Н.Л. - представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
от ответчика – Швецов Э.В. - представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Егоров Сергей Линеевич обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фонареву Николаю Леонидовичу о взыскании 1 292 432 руб. 00 коп. убытков.
В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной комиссионной экспертизы в порядке сит. 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями сторон выбраны экспертные учреждения от истца - ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза и технический надзор», г.Ижевск, ул.Володарского, д.14а, от ответчика - ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», г.Ижевск, ул.Пушкинская, 223, офис 397а.
В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 30 ноября 2010 до 14 час. 15 мин. в целях получения информации у экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах экспертных учреждений.
После окончания перерыва 30 ноября 2010 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при явке лиц, присутствующих в судебном заседании до объявления перерыва.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
На основании п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что результаты экспертизы будут иметь существенное значение для правильного разрешения данного спора, суд признал, что соответствии со ст.ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 161, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить по делу судебную комплексную экспертизу.
2. Проведение экспертизы поручить экспертам от ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза и технический надзор» (426027, г.Ижевск, ул. Володарского, д.14а) Дмитракову Юрию Владимировичу (образование высшее специальное, стаж работы в строительстве с 1080г., в качестве эксперта с 1987г., в качестве судебного эксперта с 2008г.), от ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» (г.Ижевск, ул. Пушкинская, 223, офис 397а) Хайруллину Равилю Шамильевичу (образование высшее по специальности – промышленное и гражданское строительство, стаж работы по направлению 18 лет).
3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1). имеет ли здание «Цех выпечки» (Удмуртская Республика, г.Воткинск, ул. Кирова, 32, кадастровый (или условный) номер: 18:27:00:00:127501/00:00/00/А) конструктивные недостатки, механические повреждения, иные дефекты?
2). при наличие конструктивных недостатков, механических повреждений, иных дефектов здания «Цех выпечки» указать причины и механизм их образования, а также временной период их образования;
3). рассчитать сметную стоимость по устранению выявленных повреждений, дефектов, иных недостатков здания «Цех выпечки».
4). причины возникновения недостатков и понесенного ущерба зданию.
4. Предупредить экспертов Дмитракова Ю.В. и Хайруллина Р.Ш. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
5. Оплату расходов по экспертному исследованию возложить на истца и ответчика.
6. Истцу и ответчику в срок до 07 декабря 2010 года представить документы, подтверждающие оплату экспертного вознаграждения.
7. Срок проведения экспертизы установить до 11 января 2011 года.
8. Заключение по результатам экспертизы направить в Арбитражный суд УР по адресу: г.Ижевск, ул.Ломоносова, 5, каб. 405, (тел.помощника судьи 8-3412-602-611), со ссылкой на номер дела № А71-11374/2010 (Г4).
В случае, возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. При отсутствии разногласий экспертами подписывается одно заключение.
Судья Лиуконен М.В.
