Определение от 02 декабря 2010 года №71-11374/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        (об отказе в обеспечении иска)
 
 
    02 декабря  2010 года                                                     Дело № А71-11374/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Линневича  о принятии обеспечительных мер
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Егоров Сергей Линеевич обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фонареву Николаю Леонидовичу о взыскании 1 292 432 руб. 00 коп. убытков.
 
    Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество должника.
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и № 55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а так же действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    Из представленных истцом документов, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также бухгалтерские документы ответчика, подтверждающие отсутствие активов ответчика или убыточность деятельности ответчика не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
     Принимая во внимание вышеизложенное, меры по обеспечению иска не могут быть приняты судом, поскольку конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер заявителем не указаны, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, которые могут повлечь невозможность исполнения судебного акта, а так же причинения заявителю значительного ущерба не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 184-186Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
о п р е д е л и л :
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Линневича, г.Воткинск о принятии мер по обеспечению иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
    
 
    
 
    Судья                                                                               М.В.Лиуконен