Решение Ростовского областного суда от 12 декабря 2017 года №7.1-1130/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 7.1-1130/2017
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев жалобу Кодочигова Вадима Евгеньевича на определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 октября 2017г. об оставлении жалобы Кодочигова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2017г. и решение по жалобе, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 04.10.2017г., без рассмотрения,
установил:
Определением судьи Шахтинского городского Ростовской области оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю жалоба Кодочигова Вадима Евгеньевича на постановление N 18810061140015399843 по делу об административном правонарушении от 16.09.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 г., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Шахты.
Не согласившись с указанным определением, Кодочигов В.Е. подал жалобу, в которой просит его отменить, а также отменить решение по жалобе от 04.10.2017г. и постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от 04.10.2017г., постановление по делу об административном правонарушении N 18810061140015399843 от 16.09.2017г. в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств и существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,
В судебное заседание Кодочигов В.Е. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Основанием для вынесения судьейШахтинского городского суда Ростовской области27 октября 2017г. года определения по делу N 12-200 об оставлении жалобы Кодочигова В.Е без рассмотрения и возврате заявителю послужило то, что он не согласившись с постановлением от 16.09.2017г. и решением от 04.10.2017г. по жалобе на постановление от 16.09.2017г. обратился в суд с жалобой 26.10.2017г., не предоставив документы, подтверждающие дату фактического получения решения, что сделало невозможным установить нарушен ли им процессуальный срок на подачу жалобы.
Однако, с такими выводами судьи Шахтинского городского суда Ростовской области согласиться нельзя, исходя из следующего.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты N 18810061140015399843 от 16.09.2017г. Кодочигов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копия указанного постановления получена 16.09.2017г., о чем имеется отметка в постановлении (л.д.18).
Жалоба на постановление от 16.09.2017г. на имя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты принята 21.09.2017г. (л.д.21), т.е. в пределах установленного законом процессуального срока.
Решение от 04.10.2017г. по жалобе направлено заявителю по почте 19.10.2017г. о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.31 оборот).
Жалоба на решение от 04.10.2017г. и постановление от 16.09.2017г. поступила в суд 26.10.2017г. (л.д.1), в пределах десятидневного срока с момента отправления, а соответственно и вручения.
В силу изложенного становится очевидным, что Кодочиговым В.Е. жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, что соответствует требованием закона
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что Кодочигов В.Е. не пропустил срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 октября 2017г. об оставлении жалобы на постановление N 18810061140015399843 по делу об административном правонарушении от 16.09.2017г. и на решение от 04.10.2017г. по жалобе на указанное постановление от 16.09.2017г. подлежит отмене, а дело направлению в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 октября 2017г. по делу N 12-200/2017 отменить, жалобу Кодочигова Вадима Евгеньевича удовлетворить
Материалы дела N 12-200/2017 с жалобой Кодочигова Вадима Евгеньевича на постановление по делу об административном производстве от 16.09.2017г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от04.10.2017г. направить в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка