Определение от 10 ноября 2010 года №71-11294/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                Дело № А71-11294/2010
 
    10 ноября 2010 года               Г3
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Удмуртской Республики в интересах общества и государства, г.Ижевск УР к 1. Муниципальному учреждению здравоохранения «Сарапульская центральная районная больница» с.Сигаево, Сарапульский район, УР; 2. Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево, Сарапульский район, УР о признании недействительным (ничтожным) абзац 3 пункта 5.3 договора теплоснабжения № 61 от 01.01.2010г.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Русских И.Ю.-ст. пом. прокурора, удостоверение № 089237,
 
    1-ого ответчика: не явился (уведомление 24891),
 
    2-ого ответчика: не явился (уведомление 24892).
 
 
установил:
 
 
    Прокурор Удмуртской Республики в интересах общества и государства, г.Ижевск УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к . Муниципальному учреждению здравоохранения «Сарапульская центральная районная больница» с.Сигаево, Сарапульский район, УР; 2. Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево, Сарапульский район, УР о признании недействительным (ничтожным) абзац 3 пункта 5.3 договора теплоснабжения № 61 от 01.01.2010г.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство (исх. № 38-15/210-2010 от 09.11.2010г.) об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно п.3 ст.52 АПК РФ Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
 
    В соответствии с п.2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с принятием отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Принять отказ истца от иска.  Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья         Л.А. Ухина