Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 7.1-1124/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 7.1-1124/2017
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Конушкина А.А. по доверенности Новосельцева В.В. на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Конушкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2016 года постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Конушкин А.А. признан виновным, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Конушкин А.А. обжаловал указанное постановление в мировой суд Советского района г. Ростова-на-Дону.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Советского района г. Ростова-на-Дону 027 июля 2017 года жалоба Конушкина А.А. с просьбой об отмене постановления должностного лица административного органа направлена по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области.
Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 октября 2017 г. жалоба Конушкина А.А. возвращена в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы по существу, пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Конушкиным А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 октября 2017 года как незаконного и необоснованного.
Конушкин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 октября 2017 года.
Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, судья пришел к выводу о подаче жалобы с пропуском срока обжалования и отсутствии в жалобе ходатайства о его восстановлении. При этом суд указал на то, что заявителем не представлено доказательств, когда и каким способом получена им копия обжалуемого постановления.
Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, а так же из распечатки постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2016 года о факте наличия постановления привлечения Конушкина А.А. к административной ответственности последнему стало известно 23 мая 2017г., копия постановления получена им 05 июня 2017 года (л.д.6).
09 июня 2017 года Конушкин А.А. направил жалобу на постановление должностного лица административного органа в мировой суд судебного участка N 8 Советского района г. Ростова-на-Дону.
При отсутствии сведений, необходимых для надлежащего определения даты вручения либо получения постановления об административном правонарушении, даты подачи жалобы в суд следует учесть объяснения Конушкина А.А., которые имеются имеются в его жалобе на постановление.
Учитывая, изложенные выше обстоятельства, руководствуясь положения ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которой срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности исчисляется со дня вручения или получения постановления, у суда отсутствовали основания для выводов о пропуске заявителем срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Конушкина А.А. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Кривенкова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
