Определение от 15 ноября 2010 года №71-11204/2010

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11204/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене судьи
 
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-11204/2010
 
    «15» ноября 2010г.                                                                                        
 
 
             Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе  председателя судебного состава Арбитражного суда УР   М.Н. Кудрявцева
 
    рассмотрел  вопрос о замене судьи по делу №А71-11204/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Полаир-Удмуртия», г.Нягань
 
    о взыскании 9344 руб. 39 коп. задолженности, 1588 руб. 30 коп. по договору № 46398 от 07.03.2007г.,
 
 
установил:
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  замена судьи возможна в случаях прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, установленным федеральным законом.
 
           Согласно пункту 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992г. №3132-1 «О статусе судей» полномочия судьи прекращаются по его письменному заявлению  в связи с переходом на другую работу.
 
           На основании пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. №82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 АПК РФ и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебной коллегии (председатель судебного состава, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
 
    Поскольку судья Лепихин Д.Е., рассматривающий данное дело, Указом Президента Российской Федерацией №1322 от 02.11.2010г. назначен  судьей  Девятого арбитражного апелляционного суда, соответственно указанное  дело подлежит передаче другому судье.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 Передать дело № А71-11204/2010  на рассмотрение судье В.Н. Симонову.  Определение обжалованию не подлежит.
 
      Председатель судебного
 
      состава                                                                          М.Н. Кудрявцев  
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать