Решение Свердловского областного суда от 12 января 2022 года №71-1116/2021, 71-1/2022

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 71-1/2022
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2022 года жалобу Рыбальченко Е.Н. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2021 года N 5-1457/2021, вынесенное в отношении Рыбальченко Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи Рыбальченко Е.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе Рыбальченко Е.Н. просит изменить постановление судьи, ссылаясь на суровость назначенного наказания, также указывает на наличие вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии второго водителя-участника дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Рыбальченко Е.Н. и его защитника Сысоева О.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а действовать должны таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Однако Рыбальченко Е.Н. данные пункты Правил не выполнены.
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2020 года в 18:15 он, управляя автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак , двигаясь на регулируемом перекрестке улиц Алтайская и Бобкова в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю "Ауди А6 Авант", государственный регистрационный знак , под управлением М, двигавшемуся по ул. Алтайская по встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля "Ауди А6 Авант" И причинен средней тяжести вред здоровью, о чем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" составлены рапорта (л.д. 10-25).
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1-2), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: алфавитной карточкой (л.д. 3), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 35-36) и о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 26, 31), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 38), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39-43) и протоколами дополнительного осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 62-66, 70-73), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44, 45), фототаблицей (л.д. 44-58), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 59-61), скриншотами с камер наблюдения (л.д. 67-68), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 74), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 20 и 29 декабря 2020 года (л.д. 75, 77), карточкой учета транспортного средства (л.д. 76), объяснениями М (л.д. 95), И (л.д. 117), Е (л.д.155), картой вызова скорой помощи (л.д.120-122), справкой ГАУЗ СО "ГБ N 4 город Нижний Тагил" (л.д.125), видеозаписями (л.д. 159, 160).
Согласно заключению экспертов ФБУ "УРЦСЭ" (л.д. 107-116) действия водителя автомобиля "Форд" не соответствовали п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, так как во избежание столкновения водителю автомобиля "Форд" достаточно было не начинать маневр поворота, его действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 129-135), здоровью потерпевшей И причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
В своих объяснениях (л.д. 80) Рыбальченко Е.Н. не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, указывает на вину водителя автомобиля "Тойота Рав 4", двигавшегося параллельно с ним и вынудившего повернуть влево, в связи с чем он оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "Ауди А6 Авент", который до этого момента Рыбальченко Е.Н. не видел.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля "Тойота Рав 4" и водителя автомобиля "Ауди А6 Авент" и произошедшим дорожно-транспортным происшествием не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рыбальченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рыбальченко Е.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, соразмерно целям административного наказания. Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должным образом мотивирован, в частности индивидуализацией ответственности за совершение правонарушения.
Так при его назначении судьей учтены характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Рыбальченко Е.Н, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного Рыбальченко Е.Н. наказания на штраф не установлено, так как судьей районного суда обоснованно учтена в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторность совершения однородных административных правонарушений в действиях Рыбальченко Е.Н.
Подлежит отклонению довод жалобы относительно исполнения обязанности перед государством в виде своевременной уплаты назначенных за совершение иных административных правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности. Сам по себе факт исполнения назначенного наказания не может являться смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу, поскольку обязанностью лица, управляющего источником повышенной опасности - автомобилем - является соблюдение требований Правил дорожного движения и недопущение совершения правонарушений в области безопасности на дорогах.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в районном суде и были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в решении суда.
Несогласие заявителя с состоявшимися актами не является основанием для их отмены.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2021 года N 5-1457/2021, вынесенное в отношении Рыбальченко Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка