Определение суда Еврейской автономной области от 24 мая 2019 года №71-111/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 71-111/2019
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. на решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.04.2019, вынесенное в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. от 08.02.2019 N 18810179190208008329 юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.04.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в суд ЕАО в форме электронного документа, подписанного электронной подписью заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. просит решение районного суда отменить, постановление от 08.02.2019 оставить без изменения.
В судебное заседание заявитель жалобы, законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени его проведения извещены заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства (Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ) и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Поскольку подача документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью законодательством не предусмотрена, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Шандро А.А. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.04.2019, вынесенное в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Н. Кочев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка