Определение от 17 ноября 2010 года №71-11108/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                           
 
 
     17 ноября    2010г.                             Дело  №  А71- 11108/2010
 
 
     Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой,   при ведении протокола  судебного заседания судьей О.Н. Волковой, рассмотрев в  судебном  заседании  дело по иску 
 
    ООО «Вавож-рыба», с. Вавож
 
    к  ИП Одинцову В.В., г. Ижевск
 
    о  взыскании  4683 руб. 70 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца:  Кузьмина М.А.  – представитель по доверенности от 25.10.2010г.
 
    от ответчика: не явились (уведомление №23356)
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО «Вавож-рыба», с. Вавож обратилось в Арбитражный  суд УР с исковым заявлением к  ИП Одинцову В.В., г. Ижевск о  взыскании  4683 руб. 70 коп. долга, процентов.
 
              Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.   
 
            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
            Исследовав материалы  дела,  суд пришел к следующему.
 
              Истцом заявлено требование о взыскании долга за поставленный товар по договору   № 45 от 06.04. 2010г.
 
    Согласно п. 6.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.
 
    В порядке п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Истцом доказательств  направления ответчику претензии  не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Всилу п. 3 ст. 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 149 АПК РФ  госпошлина в сумме 2000руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  п. 2 ст. 148, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
О п р е д е л и л:
 
 
              1. Исковое заявление ООО «Вавож-рыба», с. Вавож к  ИП Одинцову В.В., г. Ижевск о  взыскании  4683 руб. 70 коп. долга, процентов  оставить без рассмотрения.
 
              2.  Истцу выдать  справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 907 от 16.09.20010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте   Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
    Судья                                                                                    О.Н. Волкова.