Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11054/2010
PAGE 9
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
____________________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010г. Дело № А71-11054/2010
г.Ижевск Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы г.Москва от 15.09.2010г. исх. №09-23/016715 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «База технического обеспечения» (далее ООО «БТО», должник) г.Ижевск, ИНН 1831134372, ОГРН 1091831001536,
при участии представителей:
от заявителя: Шалтина Е.Н.- представитель по доверенности №Д-1172 от 02.09.2010г., паспорт
от должника: (уведомление № 21206 в деле), представителю Созоновой А.С. по доверенности полномочия на представление интересов предприятия в делах о банкротстве не предоставлены, не допущена к участию в процессе,
Управление Росреестра по УР: не явился (уведомление № 21208 в деле),
установил:
ФНС России - орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей обратился в арбитражный суд с заявлением от 15.09.2010г. исх. №09-23/016715 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БТО» г.Ижевск, ИНН 1831134372, ОГРН 1091831001536,
Основанием для обращения в суд явилась задолженность должника по обязательным платежам в сумме 468462,94руб. (в том числе 464007,32руб. задолженность по налогам, 4455,62руб. - по пени).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010г. заявление ФНС России принято к производству, судебные заседания по проверке обоснованности назначено 20 октября 2010г.для исполнения должником определения от 27.09.10г. и представления доказательств финансирования процедур банкротства.
В настоящем судебном заседании представитель ФНС России заявление о признании ООО «БТО» г.Ижевск несостоятельным (банкротом) поддержал.
Должник не обеспечил явку в суд компетентного представителя с надлежащими полномочиями, представитель Созонова А.С. не была допущена в процесс, поскольку доверенностью от 20.03.09г. не наделена полномочиями на представление интересов предприятия в делах о банкротстве.
Руководитель должника- Лобанов В.В., явку которого суд признал обязательной, в суд не явился, определение суда ни от 27.09.10г., ни от 20.10.10г. не исполнил.
В отзыве, подписанном неуполномоченным лицом должника, должник просит во введении наблюдения в отношении ООО «БТО» отказать по причине отсутствия имущества на финансирование процедур банкротства, производство по делу прекратить. В подтверждение этому доказательств не представил.
Согласно заявлению ФНС России в качестве саморегулируемой организации из числа членов, которой уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего указано Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее НП СМСОАУ) г.Омск.
НП СМСОАУ 13 октября 2010г. представило суду кандидатуру арбитражного управляющего ООО «БТО» г.Ижевск – Афанасьева Игоря Петровича.
Рассмотрев представленные ФНС России документы, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд считает, что заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БТО» г.Ижевск является обоснованным, для целей возбуждения дела о банкротстве задолженность по налогам подтверждена в сумме 464007,32руб. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее Постановление №25 от 22.06.06г.) взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте её возникновения (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации - далее НК РФ) и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст.46 НК РФ).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.04г (с изменениями на 12.08.2009г.) уполномоченный орган при обращении с заявлением в суд о признании должника банкротом должен руководствоваться «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве». Согласно п.2 указанного Положения уполномоченный орган обращается в суд с заявлением по истечении указанного в данном пункте срока после предъявления в службу судебных приставов-исполнителей постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или исполнительного листа.
Таким образом, уполномоченный орган должен доказать, что задолженность должника составляет более ста тысяч рублей, указанная задолженность просрочена должником более трех месяцев, а также им соблюден порядок принудительного взыскания, состоящий последовательно из действий по выставлению требования по ст. 69 НК РФ, принятию решения по ст. 46 НК РФ, выставлению инкассовых поручений в банк налогоплательщика, принятию решения по ст. 47 НК РФ, направлению постановления в службу судебных приставов для принудительного исполнения. При этом право на обращение в суд с заявлением возникает не ранее 30 дней после предъявления в службу судебных приставов-исполнителей постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или исполнительного листа.
При отсутствии таких доказательств суд не может признать соблюденным требование п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве.
Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО «БТО» г.Ижевск несостоятельным (банкротом) ФНС России указывает, что должник имеет признаки банкротства, поскольку задолженность перед бюджетом составляет 468462,94 руб.( в том числе 464007,32руб. задолженность по налогам, 4455,62руб. - по пени).
Задолженность образовалась в связи с неуплатой в бюджет налогов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки по следующим налоговым декларациям: по НДС за 4 квартал 2009г. в сумме 22319 руб. (по сроку платежа 24.02.10г. и 22.03.10г.), за 1 квартал 2010г. в сумме 24983,32 руб. (по сроку платежа 20.04.10г., 20.05.10г.); по налогу на прибыль за 4 квартал 2009г. в сумме 90137 руб. (по сроку платежа 29.03.10г..), за 1,2 квартал 2010г. в сумме 318281 руб. (по сроку платежа 28.04.10г.,28.05.10г.); по ЕСН за 4 квартал 2009г. в сумме 1799 руб. (по сроку платежа 15.01.10г.); по налогу на имущество за 1 квартал 2010г. в сумме 4588 руб. (по сроку платежа 05.05.10г.); по транспортному налогу за 1 квартал 2010г. в сумме 1900 руб. (по сроку платежа 11.05.10г.), всего 464007,32 руб. и подтверждена решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника за № 3010 от 20.05.2010г., № 3755 от 28.06.2010г., № 4342 от 21.07.2010г.
Порядок внесудебного взыскания, установленный законом (ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ), по утверждению налогового органа, соблюден.
ФНС просит признать вышеуказанную задолженность обоснованной и включить её в реестр требований кредиторов должника.
Суд проанализировав представленные уполномоченным органом документы установил, что организация-должник имеет признаки банкротства, налоговым органом соблюден досудебный порядок взыскания задолженности. Задолженность в сумме 464007,32 руб. подтверждена и образовалась по следующим основаниям.
1. Должник имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 47302,32 руб. в том числе за 4 квартал 2009г. в сумме 22319 руб. (по сроку платежа 24.02.10г. и 22.03.10г.), за 1 квартал 2010г. в сумме 24983,32 руб. (по сроку платежа 20.04.10г., 20.05.10г.). Налог должником не уплачен, в связи с чем ему выставлены требования по ст.69,70 НК РФ за №3568 от 04.03.2010г., № 4548 от 26.03.2010г., №7236 от 05.05.2010г., №9100 от 28.05.2010г.; в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом приняты решения №10425 от 22.04.2010г., №10852 от 30.04.2010г., №14356 от 04.06.2010г., №18964 от 30.06.2010г., на расчетный счет выставлены инкассовые поручения №11931 от 22.04.2010г., №12803 от 30.04.2010г., №18192 от 04.06.2010г., № 22560 от 30.06.2010г.; в порядке ст.47 приняты решения и направлены постановления в службу судебных приставов на принудительное взыскание №3010 от 20.05.2010г., №3755 от 28.06.2010г., №4342 от 21.07.2010г.
2. Должник имеет задолженность по единому социальному налогу в сумме 1799 руб. за 4 квартал 2009г. по сроку платежа 15.01.10г. Налог должником не уплачен, в связи с чем ему выставлено требование по ст.69,70 НК РФ за №5722 от 09.04.2010г.; в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом принято решение №13121 от 14.05.2010г., на расчетный счет выставлено инкассовое поручение №15639 от 14.05.2010г.; в порядке ст.47 принято решение и направлено постановление в службу судебных приставов на принудительное взыскание №3010 от 20.05.2010г.
3. Должник имеет задолженность по налогу на прибыль в сумме 408418 руб. в том числе за 4 квартал 2009г. в сумме 90137 руб. (по сроку платежа 29.03.10г.), за 1 квартал 2010г. в сумме 271899 руб. ( по сроку платежа 28.04.10г.), за 2 квартал 2010г. на сумму 46382 руб. (по сроку платежа 28.05.10г.). Налог должником не уплачен, в связи с чем ему выставлены требования по ст.69,70 НК РФ за №5722 от 09.04.2010г., № 8400 от 14.05.2010г., №9261 от 02.06.2010г.; в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом приняты решения №13121 от 14.05.2010г., №16530 от 23.06.2010г., №18963 от 30.06.2010г., на расчетный счет выставлены инкассовые поручения №15639 от 14.05.2010г., №№20816,20818 от 23.06.2010г., №№22556,22558 от 30.06.2010г.; в порядке ст.47 приняты решения и направлены постановления в службу судебных приставов на принудительное взыскание №3010 от 20.05.2010г., №4342 от 21.07.2010г.
4. Должник имеет задолженность по налогу на имущество в сумме 4588руб. за 1 квартал 2010г. (по сроку платежа 05.05.10г.)Налог должником не уплачен, в связи с чем ему выставлено требование по ст.69,70 НК РФ за №8060 от 11.05.2010г.; в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом принято решение №15471 от 11.06.2010г., на расчетный счет выставлено инкассовое поручение №19469 от 11.06.2010г.; в порядке ст.47 принято решение и направлено постановление в службу судебных приставов на принудительное взыскание №3755 от 28.06.2010г.
5. Должник имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 1900 руб. за 1 квартал 2010г.(по сроку платежа 11.05.10г.). Налог должником не уплачен, в связи с чем ему выставлено требование по ст.69,70 НК РФ за №8588 от 17.05.2010г.; в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом принято решение №16531 от 23.06.2010г., на расчетный счет выставлено инкассовое поручение №20820 от 23.06.2010г.; в порядке ст.47 принято решение и направлено постановление в службу судебных приставов на принудительное взыскание №4342 от 21.07.2010г.
Постановления на принудительное взыскание налогов за №3010 от 20.05.2010г., №3755 от 28.06.2010г., №4342 от 21.07.2010г.направлены в службу судебных приставов о чем имеются в деле сопроводительные письма и доказательства получения постановлений ССП. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №94/17/14108/115/2010-СД от 01.09.10г. Согласно справке судебного пристава Русаковой Л.Н. частично задолженность погашена, поступившие 21.10.2010г. на депозитный счет денежные средства в сумме 20020 руб. перечислены в счет частичного погашения по исполнительному документу. В остальной части требование не погашено. По пояснению представителя ФНС заявленные в данном заявлении суммы не погашены.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, в связи с чем обстоятельства наличия задолженности по пеням судом не оцениваются. Требование о включении в реестр кредиторов задолженности по пени следует оставить без рассмотрения, указанные суммы могут быть включены в реестр требований по требованию ФНС на основании ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, для целей возбуждения дела о банкротстве представленными ФНС России документами подтверждена задолженность по налогам в сумме 464007,32руб.
Согласно представленному в дело бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату 30.09.10г. должник располагает имуществом за счет реализации которого возможно проведение процедуры и погашение задолженности перед кредиторами.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 3, 4, 6, 27, 33, 48, 62 Закона о банкротстве в отношении ООО «БТО» г.Ижевск следует ввести процедуру наблюдения.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежит удовлетворению в сумме 464007,32руб. В остальной части требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г.Омск из числа членов которой ФНС России просит утвердить временного управляющего представило кандидатуру временного управляющего –Афанасьева Игоря Петровича, информацию и документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. В порядке, предусмотренном ст. 20.2 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным управляющим Афанасьева И.П. у суда не имеется.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное ими неуважение к суду в размере и порядке, предусмотренном АПК РФ.
Суд считает, что имеются основания для наложения на руководителя должника судебного штрафа, предусмотренного ст.119 АПК РФ за явное неуважение к суду и неисполнение им процессуальных обязанностей установленных АПК РФ и Законом о банкротстве, что проявилось в следующем.
При принятии заявления ФНС России о признании ООО «База технического обеспечения» в п. 3 определения от 27.09.10г. ООО «БТО» г.Ижевск обязывался в соответствии с п.1 ст.47 Закона о банкротстве в течение 10 дней с даты получения определения о принятии заявления уполномоченного органа направить в арбитражный суд, уполномоченному органу отзыв на заявление о признании его банкротом, представить суду свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, списки дебиторов и кредиторов с расшифровкой задолженностей, подтвержденные соответствующими регистрирующими органами сведения о наличии (отсутствии) имущества, денежных средств, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.47 Закона о банкротстве наряду со сведениями, предусмотренными АПК РФ в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.
Определение суда от 27.09.10г. должником не исполнено, в судебное заседание уполномоченный представитель должника не явился, документы в подтверждение наличия имущества в материалах дела отсутствовали, в связи с чем суд вынужден был отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 20.10.10г. ООО «БТО» было указано на необходимость исполнения определения суда от 27.09.10г., руководитель должника-Лобанов Владимир Валентинович обязывался явиться в судебное заседание и был предупрежден о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения определения суда. Лобанов В.В. был предупрежден о том, что при неисполнении определения суда в судебном заседании 15.11.10г. будет решаться вопрос о наложении на него как на руководителя должника судебного штрафа в порядке ст.119 АПК РФ. Учредителю ООО «БТО» Лобанову В.В. было предложено в случае согласия финансировать процедуры банкротства представить письменное согласие на финансирование.
Лобанов В.В. в судебное заседание 15.11.10г. не явился, представитель прибывшая в судебное заседание полномочиями, предусмотренными ст.36 Закона о банкротстве не была наделена в связи с чем в процесс не допущена. Определение суда от 20.10.10г. руководителем должника исполнено частично: представлены копии бухгалтерских балансов на 30.06.10г., 30.09.10г. отчетов о прибылях и убытках, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Устава. Представлен отзыв об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по ведению процедур банкротства и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Однако из представленных бухгалтерских балансов следует, что активы должника по состоянию на 30.09.10г. составляют 17180 тыс.руб., расшифровка активов не представлена.Доказательств отсутствия имущества и имущественных прав, указанных в бухгалтерском балансе не представлено.
Другие документы предусмотренные ст.47 Закона о банкротстве должником также не представлены.
Таким образом, своими действиями руководитель должникам Лобанов В.В. проявляет явное неуважение к законным требованиям суда, пренебрегает своими процессуальными обязанностями, умышленно затягивает процесс, в связи с чем на него подлежит наложению судебный штраф в размере 5000 руб., взыскиваемый из личных средств в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 42, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст.119,120,184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Признать заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «База технического обеспечения» г.Ижевск, зарегистрированного по адресу г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.15, ИНН 1831134370, ОГРН 1091831001536.
2. Ввести в отношении ООО «БТО» г.Ижевск процедуру наблюдения.
3. Требование Федеральной налоговой службы г.Москва признать обоснованным в сумме 464007,32руб.(долг) и включить в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения. В остальной части требование оставить без рассмотрения.
4. Временным управляющим ООО «БТО» г.Ижевск утвердить члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г.Омск Афанасьева Игоря Петровича. Временному управляющему направить информацию в соответствующий печатный орган для публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, копию публикации представить в суд.
5. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ООО «БТО» г.Ижевск, снять аресты на имущество ООО «БТО» г.Ижевск и иные ограничения в части распоряжения имуществом ООО «БТО» г.Ижевск, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.
6. Временному управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела по существу представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), заключение о финансовом состоянии должника, с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообраз-ности введения последующих, применяемых в деле о банкротстве процедур.
7. Руководителю должника не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества, должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за 3 года до введения наблюдения.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БТО» г.Ижевск на 10 февраля 2011 года в 9 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда УР по адресу: г.Ижевск, ул.Ломоносова, 5 каб. №105 тел. 8 (3412) 63-56-25.
9. Взыскать с директора ООО «БТО» Лобанова Владимира Валентиновича 29.05.1959 года рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного по адресу: г.Ижевск, пл. 50-летия Октября, д.9 кв.35, ИНН 183306639065 судебный штраф в размере 5000 руб. в доход бюджета Российской Федерации.
Исполнительный лист направить в службу судебных приставов по месту жительства Лобанова В.В.
В соответствии с п.4 ст. 49 Закона о банкротстве определение в части введения наблюдения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики г.Ижевск.
Определение в части наложения судебного штрафа приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф копии определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
Судья Л.П. Шарова
