Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11053/2010
5
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-11053/2010
11 ноября 2010г. Г2
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Нуртдиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России, уполномоченный орган) г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Битумно-эмульсионное предприятие-3» (далее- ООО «БЭП-3») г.Ижевск, при участии представителей:
от заявителя: Исупов А.А.- представитель по доверенности от 02.09.2010г.,
от должника: не явились (уведомление №№236724, 236731),
от иных лиц: не явились,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010г. по делу №А71-11053/2010 Г2 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БЭП-3» (ОГРН 1021801160743, ИНН 1831010120) г.Ижевск, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления, заявителю и должнику предложено представить суду дополнительные документы, заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации- НП «Северо-Запад» г.Санкт-Петербург, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника предложено представить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ООО «БЭП-3» г.Ижевск, с приложением документов, позволяющих определить её соответствие требованиям ст.ст.20, 202ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., доказательства направления информации о соответствии требованиям ст.ст.20, 202ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. указанной кандидатуры арбитражного управляющего заявителю, должнику. Судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления определениями суда от 11.10.2010 г. и от 25.10.2010г. откладывалось.
Определенной заявителем саморегулируемой организацией- НП «Северо-Запад» г.Санкт-Петербург 07.10.2010 г. суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ООО «БЭП-3» г.Ижевск- Ломаевой О.М.
Определение суда о месте и времени настоящего судебного заседания направленно должнику по известному суду адресу, возвращено органом связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 121, ч.2 ст.123 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в связи с чем судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие его представителя, по имеющимся документам.
В судебном заседании представитель ФНС России г.Москва поддержал заявление о признании ООО «БЭП-3» г.Ижевск несостоятельным (банкротом), просит признать обоснованным требование ФНС России в полном объеме, определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в отношении вышеуказанного должника из числа членов которой следует назначить арбитражного управляющего - НП «Северо-Запад» г.Санкт-Петербург.
Рассмотрев представленные документы, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что производство по делу, возбужденному по заявлению ФНС России о признании ООО «БЭП-3» г.Ижевск несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В силу п.3 ст.6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченных органов учитываются требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, принятыми с соблюдением требования налогового законодательства, регулирующего внесудебный порядок взыскания задолженности либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно заявлению и представленным в подтверждение документам, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1237618 руб. 38 коп., в том числе: 840316 руб. 00 коп. – налог, 358929 руб. 04 коп. – пени, 38373 руб. 34 коп. – штраф.
В качестве доказательств принятия мер к взысканию указанной задолженности в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (ст.ст. 69, 70, 46, 47), заявителем представлены: требования об уплате налога, сбора №13304 от 07.04.2010г., №247669 от 27.02.2010г., №248954 от 07.04.2010г.; решения о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств налогоплательщика в банках №10919 от 04.05.2010г., №75371 от 09.04.2010г., №11598 от 07.05.2010г.; решения и постановления о взыскании налогов за счет имущества должника №2761 от 07.05.2010г.; №3066 от 26.05.2010г.
На основании постановления налогового органа №2761 от 07.05.2010г. в отношении ООО «БЭП-3» г.Ижевск Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №94/17/105027/5/2010 от 11.06.2010г.
Таким образом, представленными ФНС России документами, подтверждается размер задолженности и порядок досудебного взыскания, т.е. подтверждается наличие признаков банкротства.
В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Закон о банкротстве, в статье 2 определяет понятие наблюдения, как процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Согласно данным регистрирующих органов за ООО «БЭП-3» г.Ижевск имущество не зарегистрировано; денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Несмотря на то, что определением суда от 27.09.2010г. заявителю предложено представить: подтвержденные на дату судебного заседания соответствующими регистрирующими органами сведения о наличии (отсутствии) у должника имущества; доказательства (договоры, накладные и др. первичные документы), подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности, запасов; доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на производство по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; ФНС России доказательств наличия у должника какого-либо имущества (в том числе дебиторской задолженности) суду не представлено.
В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, минимальная сумма расходов на проведение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство) составляет 400000 руб., для возмещения указанных расходов у должника имущество отсутствует. Доказательств наличия финансирования из других источников не представлено.
Таким образом, из представленных в дело доказательств, пояснений уполномоченного органа следует, что предприятие денежных средств и имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеет.
Согласно абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 22 от 15.12.2004г. разъяснил, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда (пункт 2).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 48, 57 Закона о банкротстве, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 22 от 15.12.2004г., пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «БЭП-3» г.Ижевск следует отказать, производство по делу о признании данного должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
Расходы по государственной пошлине с учетом принятого судебного акта и того, что заявитель в соответствии со ст. 333.35 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Битумно-эмульсионное предприятие-3» (ОГРН 1021801160743, ИНН 1831010120) г.Ижевск, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. 10 лет Октября, 22-64, отказать.
2. Прекратить производство по делу №А71-11053/2010 Г2, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Битумно-эмульсионное предприятие-3» (ОГРН 1021801160743, ИНН 1831010120) г.Ижевск.
3. Копии определения направить Федеральной налоговой службе г.Москва по адресу местонахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска, ООО «Битумно-эмульсионное предприятие-3» г.Ижевск по всем известным суду адресам, Управлению Росреестра по УР г.Ижевск, Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» г.Санкт-Петербург, директору должника- Юрьеву Д.А. по известному суду адресу местонахождения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А. Нуртдинова
