Определение от 17 ноября 2010 года №71-11023/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                      Дело №А71-11023/2010
 
    17 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиликовой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации  г. Глазова
 
    к индивидуальному предпринимателю Щевелеву А.И. г. Глазов
 
    о  признании автостоянки прилегающей к зданию № 48А по ул. Советская, г. Глазов самовольной постройкой.
 
    - об обязании ответчика снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчиков: не явились.
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
      Администрация г. Глазова обратилась в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к   Щевелеву А.И. г.Глазов о  признании автостоянки прилегающей к зданию № 48А по ул. Советская, г. Глазов самовольной постройкой и  обязании ответчика снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние.  
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что согласно  выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик  утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя  с 12.10. 2009г., о чем  в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
 
    Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, то дело подлежит прекращению  на основании ст. ст. 27, 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и  имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя  дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, арбитражному суду неподведомственны и в силу части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по данным делам подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27, 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР,
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    1.   Производство по делу прекратить.    
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
             Судья                                                                                    О.Н. Волкова.