Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 7/1-110/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 7/1-110/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таюрской К.С., _______ г.р.
установил:
12.03.2018 УУП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" в отношении Таюрской К.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
27.03.2018 Якутским городским судом РС(Я) вынесено постановление о привлечении Таюрской К.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратилась в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой ссылается на малозначительность совершенного деяния, примирение с потерпевшей, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу. Таюрская К.С. в жалобе также указывает, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении не было направлено сторонам, все доказательства получены вне административного расследования, соответственно, не являются допустимыми. Просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу.
Таюрская К.С., ее защитник Таюрский Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить ее, отменить постановление судьи Якутского городского суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая М. и ее представитель Леонтьева М.Б. полагаются на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 27.02.2018 в 14 час. 45 мин., находясь по адресу: .........., Таюрская К.С. нанесла побои М., тем самым причинив ей физическую боль. Из экспертного заключения N ... от 01.03.2018 следует, что у М. обнаружено повреждение характера ссадины ******** области. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека, повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
12.03.2018 в отношении Таюрской К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Виновность привлекаемого лица подтверждается: рапортом помощника оперативного дежурного полиции по факту поступления сообщения от М., заявлением потерпевшей М. и ее объяснениями от 27.02.2018 от 06.03.2018, актом медицинского освидетельствования N ..., объяснением привлекаемого лица Таюрской К.С. от 27.02.2018, заключением эксперта N ..., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые рассмотрены судом полно и всесторонне. Суд дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценка всех собранных доказательств позволила суду с достоверностью установить, что Таюрская К.С. нанесла М. побои, причинившие последней физическую боль, а поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Ссылка привлекаемого лица в жалобе на невручение копии определения о возбуждении административного дела и назначении административного расследования от 27.02.2018, не разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не свидетельствует о существенном нарушении положений КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Административное расследование заключалось лишь в назначении и проведении в отношении потерпевшей судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести полученных телесных повреждений, а также получения дополнительного объяснения от М., каких-либо иных процессуальных действий в рамках административного расследования по делу не производилось. Вопреки доводам жалобы, Таюрской К.С. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо собственноручно подписала, что ей разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы привлекаемого лица о том, что совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, она примирилась с потерпевшей, являются несостоятельными.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.
Примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения при определении меры наказания.
Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не допущено.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таюрской К.С., _______ г.р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
