Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11012/2010
4
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-11012/2010
01 декабря 2010г. Г2
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Электромир» (далее- ООО «Электромир») г.Ижевск, при участии представителей:
от заявителя: Исупов А.А.- представитель по доверенности от 02.09.2010г.,
от должника: Велев А.А.- учредитель,
от иных лиц: не явились,
у с т а н о в и л:
Уполномоченный орган государства в делах о банкротстве - ФНС России г.Москва обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением исх.№09-23/016704 от 15.09.2010г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электромир» (ОГРН 1041800251096, ИНН 1831094480) г.Ижевск, основанием чему послужила неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 249293 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010г. данное заявление принято к производству с присвоение номера дела А71-11012/2010 Г2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления, ФНС России предложено представить: сведения о наличии у должника зарегистрированного имущества; доказательства (договоры, накладные и др. первичные документы), подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности, запасов; доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на производство по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В судебном заседании представитель ФНС России г.Москва поддержал заявление о признании ООО «Электромир» г.Ижевск несостоятельным (банкротом), просит признать обоснованным требование ФНС России в полном объеме, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации- Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» г.Казань.
Определенной заявителем саморегулируемой организацией- Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» г.Казань 08.10.2010г. суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ООО «Электромир» г.Ижевск- Ратушного С.Л.
Рассмотрение настоящего дела определением суда от 11.10.2010г., 25.10.2010г., 11.11.2010г. откладывалось.
Рассмотрев представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что производство по делу, возбужденному на основании заявления ФНС России о признании ООО «Электромир» г.Ижевск несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
В силу п.3 ст.6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченных органов учитываются требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, принятыми с соблюдением требования налогового законодательства, регулирующего внесудебный порядок взыскания задолженности либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно заявлению и представленным в подтверждение документам, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности по обязательным платежам в размере 249293 руб. 00 коп. (из них: 244809 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 4484 руб. 00 коп.- пени).
В качестве доказательств принятия мер ко взысканию указанного долга в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, заявителем представлены в числе иных доказательств: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4246 от 26.03.2010г., №5172 от 06.04.2010г., №6046 от 19.04.2010г., №7641 от 11.05.2010г., №8498 от 17.05.2010г., №№13261-13266 от 12.05.2010г.; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках №10737 от 30.04.2010г., №11109 от 07.05.2010г., №13393 от 21.05.2010г., №15304 от 11.06.2010г., №16382 от 23.06.2010г., №№15726-15731 от 17.06.2010г.; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя №3055 от 24.05.2010г., №3496 от 15.06.2010г., №4035 от 07.07.2010г.
На основании постановления налогового органа №3055 от 24.05.2010г. в отношении ООО «Электромир» г.Ижевск Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР 11.06.2010г. возбуждено исполнительное производство №94/17/15021/5/2010.
Доказательств погашения должником задолженности по обязательным платежам в размере 249293 руб. 00 коп. суду не представлено.
Таким образом, представленными ФНС России документами, подтверждается размер задолженности и порядок досудебного взыскания, т.е. подтверждается наличие признаков банкротства.
В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Закон о банкротстве, в статье 2 определяет понятие наблюдения, как процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Несмотря на то, что определением суда от 24.09.2010г. заявителю предложено представить: сведения о наличии у должника зарегистрированного имущества; доказательства (договоры, накладные и др. первичные документы), подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности, запасов; доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на производство по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; ФНС России доказательств наличия у должника какого-либо имущества (в том числе дебиторской задолженности) суду не представлено.
В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, минимальная сумма расходов на проведение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство) составляет 400000 руб.
Представленными в дело документами наличие у должника имущества достаточного для проведения процедур банкротства не подтверждается.
Таким образом, из представленных в дело документов, пояснений заявителя, следует, что ООО «Электромир» г.Ижевск денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве не имеет. Доказательств наличия финансирования из других источников суду не представлено.
Согласно абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Электромир» г.Ижевск следует отказать, производство по делу о признании данного должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
Расходы по государственной пошлине с учетом принятого судебного акта и того, что заявитель в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Электромир» (ОГРН 1041800251096, ИНН 1831094480), зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Холмогорова, 21 А, отказать.
2. Прекратить производство по делу №А71-11012/2010 Г2, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Электромир» (ОГРН 1041800251096, ИНН 1831094480) г.Ижевск.
3. Определение направить Федеральной налоговой службе г.Москва по адресу местонахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска, ООО «Электромир» г.Ижевск, Управлению Росреестра по УР г.Ижевск, Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» г.Казань, директору должника- Бякову Д.В. по известному суду адресу местонахождения, учредителю должника- Велеву А.А. по известному суду адресу местонахождения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья Л.А. Нуртдинова
