Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11000/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 ноября 2010 года Дело № А71-11000/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лиуконен М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн», г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Буторину Анатолию Александровичу, г.Сарапул
о взыскании 67 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения
в присутствии представителей сторон:
от истца – Арасланов А.В. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
от ответчика – Буторин А.А.;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буторину Анатолию Александровичу о взыскании 67 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 28.10.2010 № 034 физическим лицом Буториным Анатолием Александровичем деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием соответствующего решения, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись 22.03.2010.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Исходя из содержания статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
Аналогичная позиция изложена в абз. 5 п. 13 Постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, гражданин Буторин Анатолий Александрович на момент подачи иска и рассмотрения данного спора не обладает статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, не может выступать в качестве ответчика в арбитражном процессе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что на основании пунктов 1, 2 статьи 27, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом предоставленной судом отсрочкой в уплате истцом государственной пошлины, распределение расходов по уплате государственной пошлины судом не производится.
Руководствуясь с. 27, п. 1 ч.1 ст.150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
о п р е д е л и л :
1. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
