Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10992/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
Об оставлении исковых требований без рассмотрения
09 декабря 2010 г. Дело № А71-10992/2010
Г13
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ахметовой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочный завод «BIOCOR» п.Мирный Завьяловского района УР
о взыскании 4 191 руб. 40 коп. долга
В судебном заседании участвовали:
от истца: Сутягина Р.А. (паспорт 94 03 № 215354 выдан 28.07.2003 г. Индустриальным РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 09.09.2010 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 13527 9 вручено 10.11.2010г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 28.06.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочный завод «Биокор» п.Мирный Завьяловского района УР о взыскании 4 191 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 178/09 от 09.09.2009 года.
Определением суда от 08.11.2010 г. надлежащим ответчиком признано общество ограниченной ответственностью «Лакокрасочный завод «BIOCOR» п.Мирный Завьяловского района УР.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2010г. по делу № А71-957/2008-Г15 общество с ограниченной ответственностью «BIOCOR» п.Мирный признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дедюхин К.Г.
В связи с истечением установленного срока и во исполнение решения собрания кредиторов от 08.10.2010г. конкурсный управляющий Дедюхин К.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2010 года по делу № А71-957/2008-Г15 вышеуказанное ходатайство конкурсного управляющего ООО «BIOCOR» п.Мирный Дедюхина Константина Георгиевича удовлетворено, конкурсное производство продлено на шесть месяцев, до 23 марта 2011 года.
Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 178, в силу которого истец («поставщик») должен был передать в адрес ответчика («покупателя») товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами (п.1.1. договора), а последний обязался в установленные договором сроки оплатить его.
Исполняя условия договора поставки № 178 от 09.09.2009 г. истец по товарным накладным от 10.09.2009 г. и от 14.09.2009г. передал ответчику товар, за который ответчик, в нарушение условий договора не рассчитался.
В силу п. 2.3. договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа в течение 10 дней с даты отгрузки товара.
В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по оплате полученного от истца по товарным накладным от 10.09.2009 г. и от 14.09.2009г. товара наступил в сентябре 2009г., то есть хотя и после принятия заявления о признании ответчика банкротом и введении процедуры наблюдения, однако до открытия процедуры конкурсного производства (23 марта 2010 года).
Данное обстоятельство служит основанием для квалификации требований истца по взысканию долга как не относящиеся к текущим.
В силу п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 указанное требование подлежит предъявлению только в деле о банкротстве, в порядке, определенном ст.ст. 71, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт» г.Ижевск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 15, 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочный завод «BIOCOR» п.Мирный Завьяловского района УР о взыскании 4 191 руб. 40 коп. долга оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Спринт» г.Ижевск из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 67 от 08.07.2010 г. и № 52 от 04.10.2010 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
PAGE 3
