Решение Ростовского областного суда от 20 декабря 2017 года №7.1-1099/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7.1-1099/2017
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сохина И.И. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сохина Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года Сохин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, Сохин И.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с квалификацией правонарушения, так как считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде переломов потерпевшей причинено не было.
В судебном заседании Сохин И.И. и его защитник Смирнов И.Т. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая ... и ее законный представитель Высоцкая И.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ... также возражал против удовлетворения жалобы, указав, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшей определена на основании акта судебно-медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.
В частности, одним из источников доказательств является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не выносилось, эксперт, проводивший судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей ... на основании медицинских документов в отношении нее, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался.
Судьей районного суда не была дана надлежащая оценка допущенному нарушению, а акт судебно-медицинского освидетельствования N484 от 29 августа 2017 года, составленный экспертом, не предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рассматривался судьей в качестве доказательств, подтверждающего вину Сохина И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку допущенные при рассмотрении дела нарушения административного законодательства являются существенными, то постановление судьи районного суда от 18 октября 2017 года подлежит отмене как необоснованное и незаконное. Так как срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сохина Ивана Ивановича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка