Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года №7/1-109/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 7/1-109/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года, которым постановлено:
признать Мохова О.О., _______ года рождения, уроженца .......... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по Сунтарскому району.
Срок административного ареста Мохова О.О. исчислять с 15 часов 00 минут 16 марта 2021 года,
установил:
15 марта 2021 года ст. УУП ОМВД России по Сунтарскому району в отношении Мохова О.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что он 18 февраля 2021 в 20 час. 30 мин. находясь по адресу: .......... после совместного распития спиртных напитков с сожительницей П. _______ года рождения, на почве ревности, умышленно нанес ей множественные удары кулаками и ногами в различные части тела, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия), судьей, которого вынесено указанное выше постановление.
Мохов О.О. на постановление судьи направил жалобу, в которой просит изменить назначенное наказание на штраф, мотивируя наличием бытовых проблем.
В судебное заседание лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Потерпевшая П. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, устно сообщила, что на аресте Мохова О.О. не настаивает.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 февраля 2021 в 20 час. 30 мин. находясь по адресу: .......... после совместного распития спиртных напитков с П., как следует из заключения эксперта N ... от 01.03.2021, нанес ей не менее пяти травмирующих воздействий, в результате которых у нее обнаружены повреждения характера гематом ********, которое расцениваются как не причинившее вреда здоровью (л.д. 4-7).
Фактические обстоятельства дела и виновность Мохова О.О. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей от 15.03.2021 (л.д.10), рапортами должностного лица органа внутренних дел, составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 1, 2), заключением эксперта N ... от 01.03.2021 (л.д. 4-7), письменными объяснениями П., Мохова О.О. (л.д. 12, 13, 18,19), протоколом об административном правонарушении N ... от 15.03.2021 (л.д. 22, 23), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.
В данном случае показания потерпевшей и привлекаемого о нанесении последним П. нескольких ударов кулаком по лицу объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта относительно имевшихся у потерпевшей телесных повреждений не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины, имеющим достаточный стаж работы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Мохову О.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектами которого является жизнь и здоровье человека, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья учитывал в частности в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание привлекаемым своей вины, в качестве отягчающего - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не усматривается поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мохова О.О., _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка