Определение от 16 ноября 2010 года №71-10906/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 
    г. Ижевск
 
    16 ноября 2010г.                                                          Дело №  А71-10906/2010
 
(Г21)
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в судебном  заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва (далее – ФНС России) о признании Предпринимателя без образования юридического лица Першаковой Елены Викторовны г. Воткинск (далее – ПБОЮЛ Першакова Е.В.) несостоятельным (банкротом), при участии представителей:
 
    от заявителя: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),
 
    от должника: не явились (уведомление № 15076),
 
    от иных лиц: не явились,
 
    (лица, участвующие в деле, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в т.ч. публично путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
установил:
 
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ПБОЮЛ Першаковой Е.В. несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 25 075 руб. 52 коп., в т.ч. 24 769 руб. 18 коп. – недоимка, установленном на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 3 по УР о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика            № 375 от 23.07.2009г., № 1076 от 17.11.2009г., № 370 от 21.05.2010г.,        № 741 от 07.07.2010г.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В настоящее судебное заседание поступило ходатайство ФНС России (исх. № 09-28/09962 от 09.11.2010г.) согласно которому задолженность по обязательным платежам у ПБОЮЛ Першаковой Е.В. отсутствует.
 
    В обоснование оплаты задолженности ФНС России представлены копии чек-ордеров №№ 34 – 39 от 28.09.2010г., № 36 от 12.01.2010г.,    №№ 38 – 40 от 02.11.2010г.  
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом в соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Закона подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа не учитываются при определении признаков банкротства.
 
    Материалами дела подтверждено, что недоимка в размере 24 769 руб. 18 коп., неоплата которой  послужила ФНС России основанием для обращения в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, должником погашена, т.е. признаки банкротства ПБОЮЛ Першаковой Е.В. утрачены.
 
    В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом удовлетворено, или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя отсутствует один из признаков банкротства должника, установленный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании ПБОЮЛ  Першаковой Е.В. несостоятельным (банкротом), во введении наблюдения в отношении ПБОЮЛ  Першаковой Е.В. следует отказать, производство по настоящему делу прекратить.
 
    Учитывая, что погашение задолженности ПБОЮЛ Першаковой Е.В. произведено после обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений  в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся на должника и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Во введении наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Першаковой Елены Викторовны г. Воткинск (ИНН 182800662508, ОГРНИП 305182801200074) отказать.  Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Першаковой Елены Викторовны прекратить.  Взыскать с Индивидуального предпринимателя Першаковой Елены Викторовны г. Воткинск (ИНН 182800662508, ОГРНИП 305182801200074) в доход Федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики г. Ижевск.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                              И. В. Рязанова