Решение Ростовского областного суда от 22 ноября 2017 года №7.1-1088/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7.1-1088/2017
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подосинникова Д.С. на постановление судьи Усть-Донецкого районного Ростовской области от 20октября 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подосинникова Дениса Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усть-Донецкого районного Ростовской области от 20октября 2017 года Подосинников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На вышеуказанное судебное постановление Подосинниковым Д.С. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Усть-Донецкого районного Ростовской области от 20октября 2017 года и направлении дела на новое рассмотрение или изменении постановления путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и лишает его возможности материально обеспечивать себя и свою семью, поскольку по профессии он является водителем и его работа является основным источником дохода семьи. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В судебное заседание Подосинников Д.С. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, судья областного суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заместитель командира взвода N 1 ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области ...с учетом фактических обстоятельств дела и того, что Подосинников Д.С. ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не возражал против удовлетворения жалобы в части изменения постановления путем назначения наказания в виде административного штрафа. При этом инспектор ДПС показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло отчасти из-за того, что принадлежащий потерпевшей автомобиль находился без включенных габаритных огней на проезжей части в темное время суток.
Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил..
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 22июля 2017 года, в 22 часа 20 минут, Подосинников Д.С., управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ..., на 10 км+250 м. автомобильной дороги "Константиновск-Тацинская" Константиновского района Ростовской области, нарушив п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость в темное время суток и допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ... причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 61 АГ 990965 от 16сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 июля 2017 года; справкой о дорожно - транспортном происшествии; объяснениями Подосинникова Д.С., ..., ...; рапортом дежурного отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области ...; заключением эксперта N 420 от 12 сентября 2017 года, согласно которому ... причинен легкий вред здоровью, и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Подосинникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается и не оспаривается заявителем в жалобе, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ... получила в результате нарушения Подосинниковым Д.С.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем судья областного суда при рассмотрении дела приходит к выводу, что имеются основания для изменения вынесенного по делу постановления в части назначенного Подосинникову Д.С. наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья не в полной мере принял во внимание характер правонарушения, личность Подосинникова Д.С., его положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске. Лишение заявителя права управления транспортными средствами негативно отразится на его материальном положении, затруднит осуществление трудовой деятельности.
Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения Подосинникову Д.С. вида назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Усть-Донецкого районного Ростовской области от 20октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подосинникова Дениса Сергеевича изменить в части назначенного наказания.
Назначить Подосинникову Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В остальной части постановление судьи Усть-Донецкого районного Ростовской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка