Определение от 09 ноября 2010 года №71-10780/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    9 ноября 2010г.                                            Дело № А71-10780/2010
 
      Г9
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе
 
    Председательствующего судьи: Ломаевой Е. И.,
 
    при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Данилова Андрея Дмитриевича (далее – ИП Данилов А. Д.) г. Ижевск Удмуртской Республики,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Степанова А. А. представитель по доверенности № Д-1145 от 02.09.2010г.,
 
    от должника – не явились (уведомление № 22466),
 
    от СРО – Клюкин В. Ф. представитель НП «СРО НАУ «Дело» по доверенности № 003-ВЗ от 01.01.2010г.,
 
    от иных лиц – Данилова З. Г. представитель Управления Росреестра по УР по доверенности № 198 от 23.12.2009г.,
 
установил:
 
    ФНС России г. Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ИП Данилова А. Д. несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 79700 руб. 58 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2010г. указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России г. Москва к ИП Данилову А. Д.
 
    Определением суда от 15 октября 2010г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России г. Москва о признании ИП Данилова А. Д. банкротом, в соответствии со статьей 158 АПК РФ, откладывалось.
 
    До судебного заседания в суд поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном.
 
    В настоящее судебное заседание представители должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явился.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 121, подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, статьи 48 Закона о банкротстве стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в связи с чем судебное заседание в силу статьи 156 АПК РФ проведено в  их отсутствие, по имеющимся документам.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал.
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд признает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве должника по следующим причинам.
 
    Анализ представленных суду документов показал, что основанием для обращения уполномоченного  органа в суд с заявлением о признании ИП Данилова А. Д. несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности по налогам сумме 79700 руб. 58 коп.
 
    Заявление о признании должника банкротом должно отвечать требованиям статьи 39, пункта 1 и 3 статьи 59,  пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве. Исходя из системного толкования данных норм, статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган вместе с заявлением обязан предоставить  доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном  объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовыми образованиями, от имени которых выступает уполномоченный орган.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в частности ответу на запрос из Управления ГИБДД г. Ижевска от 01.08.2010г (л. д. 12) за ИП Даниловым А. Д. зарегистрированы транспортные средства: М-67 1976 года выпуска, рег. номер 9239 АА 18, ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, рег. номер К 044 ОК 18.
 
    Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по УР №01/050/2010-363 от 22.07.2010г. (л. д. 14) зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества  у должника нет.
 
    Согласно ответу на запрос из Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от № 01-16-ОА/3220 от 29.07.2010г. (л. д. 15) ИП Данилов А. Д. как арендатор не значится.
 
    Согласно ответу на запрос из ГУП «Удмурттехинвентаризация»  от 20.08.2010г. (л. д. 17) недвижимости на праве собственности за должником не зарегистрировано.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о том, что должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов по делу о банкротстве, налоговым органом не представлено.
 
    В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из представленных в дело доказательств, пояснений представителя ФНС России, принимая во внимание размер возможных судебных расходов, в том числе установленный Законом о банкротстве размер денежного вознаграждения арбитражному управляющему (фиксированная часть вознаграждения на процедуре наблюдения составляет 30000 руб. ежемесячно), следует, что должник достаточных денежных средств и имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеет.
 
    С учетом изложенного, рассмотрев представленные в дело документы, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать, на основании статьи  57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о банкротстве ИП Данилов А. Д. прекратить.
 
    Расходы по государственной пошлине с учетом того, что заявитель в соответствии со статьей 333.35 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь статями 16, 32, 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г.,  статьями 49, 150, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
определил:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Данилова Андрея Дмитриевича об отложении судебного заседания.
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве Индивидуального предпринимателя Данилова Андрея Дмитриевича г.Ижевск Удмуртской Республики (ИНН 183505055522, ОГРНИП 304184128100082).
 
    Копии определения направить Федеральной налоговой службе г.Москва по адресу МРИ ФНС России №9, ИП Данилову А. Д. г.Ижевск Удмуртской Республики, Управлению Росреестра по УР, НП «СРО НАУ «Дело».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                               Е.И.Ломаева