Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-10588/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу.)
г. Ижевск
10 ноября 2010 г. Дело № А71-10588/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Ветошкиной В.А. г.Ижевск
к 1. индивидуальному предпринимателю Егорову Д.В. г. Ижевск
2. Гедз В.А. г. Ижевск
3. Клещенок В.Г. г. Ижевск
О запрете производить демонтаж здания.
При участии представителей:
от истца: Николаев А.В. – представитель по доверенности от 07.05.2009г.
от ответчиков:1. Низмутдинова Н.Р.-представитель по доверенности от 21.09.2010г.
2. не явились, заявление о рассмотрении дела без его участия
3. Низмутдинова Н.Р. – представитель по доверенности от 21.09.2010г.
У с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Ветошкина В.А г.Ижевск обратилась в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Д.В. г. Ижевск, Гедз В.А. г. Ижевск и Клещенок В.Г. г. Ижевск о запрете производить демонтаж здания.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 136 АПК РФ до 10.11.2010г. до 16 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчики Гедз В.А. и Клещенок В.Г. не являются индивидуальными предпринимателями.
По данным отдела информатизации Арбитражного суда УР, полученными в соответствии с решением ФНС России от 22 июня 2007 года № 1534 и № 1535 о предоставлении Арбитражному суду Удмуртской республики доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, Гедз В.А. и Клещенок В.Г. в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.
В соответствии со ст.ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что к участию в деле в качестве ответчиков привлечены и лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 151 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л :
Производство по делу прекратить. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
