Определение от 18 ноября 2010 года №71-10545/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: 71-10545/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                                                                   Дело№А71-10545/2010
 
    18 ноября  2010г.                                                                                        А19
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Н. Г. Зориной
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к Государственному учреждению дополнительного образования «Республиканская школа высшего спортивного мастерства», г.Ижевск
 
    о взыскании 72552 руб. 77 коп. задолженности перед бюджетом
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (увед. №16873),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике г.Ижевск обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 72552 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 69814 руб. 88 коп. недоимки по единому социальному налогу за 4 квартал 2009г. и 2737 руб. 89 коп. пени.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ налоговым органом заявлено об отказе от требования.
 
    Отказ от заявленного налоговой инспекцией требования закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает.
 
    Судом отказ от заявления принят, производство по делу в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007г.).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Производство по делу № А71-10545/2010 прекратить.  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
            Судья                                                                 Н. Г. Зорина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать