Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 7/1-105/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 7/1-105/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Балмасовой Л.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балмасовой Светланы Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 мая 2020 года Балмасова Светлана Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поступившей в Амурский областной суд, Балмасова Л.А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу, нахожу её неподлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Поступившая в Амурский областной суд жалоба Балмасовой Л.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 мая 2020 года не содержит подписи лица, от имени которого она направлена, что не позволяет идентифицировать лицо, ее подавшее, а также установить его волеизъявление на совершение указанных действий.
В этой связи настоящая жалоба, поданная Балмасовой Л.А. в Амурский областной суд, не может быть рассмотрена по существу.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, прихожу к выводу о необходимости вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.
Таким образом, жалоба Балмасовой Л.А., подлежит возращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Балмасовой Л.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балмасовой Светланы Анатольевны - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
Дело N 7/1-105/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
