Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10507/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Ижевск Дело № А71-10507/2010
08 декабря 2010 года Г7
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов об обеспечении иска,
У с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Глазов – молоко», г. Глазов обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики о взыскании 1090164 руб. 21 коп. долга, пени, в том числе 895412 руб. 69 коп. составляют долг, 194751 руб. 52 коп. – пени.
В обоснование иска в части взыскания задолженности истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке молока, оплате товаров, оказанных услуг и полученной молочной продукции в соответствии с условиями договора контрактации сельскохозяйственной продукции от 01.01.2009 № 33/09, договора реализации товаров и услуг от 01.01.2008 № 35 и договора поставки молочной продукции от 01.01.2006 № 6.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010г. требование ОАО «Глазов – молоко» о взыскании 243522 руб. 16 коп. долга за ненадлежащее исполнение СПК «Мир» обязательств по договору поставки молочной продукции от 01.01.2006 № 6 выделено в отдельное производство с присвоением делу № А71-10507/2010.
07 декабря 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А71-10507/2010 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд счел его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.
В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-20128/2009 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога сельскохозяйственных животных № 062800/0436-6 от 12.05.2006 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на сумму 6364380 руб. 02 коп., обращение взыскания на сельскохозяйственных животных привет к невозможности производства товарного молока сырого, что в свою очередь повлечет затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, поскольку данное направление в деятельности ответчика является основным.
Оценив изложенные истцом в заявлении доводы и обстоятельства, представленные в обоснование доказательства, учитывая предмет иска, суд признал, что обеспечительной мерой, гарантирующей возможность реализации исполнения судебного акта по настоящему делу, является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований.
Применение указанной меры носит временный характер, не ограничивает осуществление ответчиком своей финансово-хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание изложенное, заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 90-92, ст. ст. 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
о п р е д е л и л:
1. Заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов об обеспечении иска удовлетворить.
2. Наложить арест на имущество сельскохозяйственного производственноого кооператива «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики в пределах суммы 243522 руб. 16 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
