Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10506/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Ижевск Дело № А71-10506/2010
08 декабря 2010 года Г7
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов о принятии обеспечительных мер,
У с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Глазов – молоко», г. Глазов обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики о взыскании 1090164 руб. 21 коп. долга, пени, в том числе 895412 руб. 69 коп. составляют долг, 194751 руб. 52 коп. – пени.
В обоснование иска в части взыскания задолженности истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке молока, оплате товаров, оказанных услуг и полученной молочной продукции в соответствии с условиями договора контрактации сельскохозяйственной продукции от 01.01.2009 № 33/09, договора реализации товаров и услуг от 01.01.2008 № 35 и договора поставки молочной продукции от 01.01.2006 № 6.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010г. требование ОАО «Глазов – молоко» о взыскании 393010 руб. 53 коп. долга за ненадлежащее исполнение СПК «Мир» обязательств по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 01.01.2009 № 33/09 выделено в отдельное производство с присвоением делу № А71-10506/2010.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 г.) по делу № А71-10506/2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 393010 руб. 53 коп.
07 декабря 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А71-10506/2010 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Поскольку данное заявление поступило от истца после принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики решения по делу №А71-10506/2010, суд признал, что фактически истцом представлено заявление об обеспечении исполнения решения, не вступившего в законную силу.
Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд счел его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В п. 1 постановления от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иных лиц, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.
В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-20128/2009 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога сельскохозяйственных животных № 062800/0436-6 от 12.05.2006 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на сумму 6364380 руб. 02 коп., обращение взыскания на сельскохозяйственных животных привет к невозможности производства товарного молока сырого, что в свою очередь повлечет затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, поскольку данное направление в деятельности ответчика является основным.
Оценив изложенные истцом в заявлении доводы и обстоятельства, представленные в обоснование доказательства, учитывая предмет иска, суд признал, что обеспечительной мерой, гарантирующей возможность реализации исполнения решения суда по настоящему делу, является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах исковых требований.
Применение указанной меры носит временный характер, не ограничивает осуществление ответчиком своей финансово-хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание изложенное, заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6. ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В п. 13 абз. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по смыслу названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов. Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой и заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (ст. ст. 95, 100 АПК РФ).
На основании изложенного, уплаченная истцом по платежному поручению № 5526 от 06.12.2010 г. государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 90-92, ч. 7 ст. 182, ст. ст. 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
о п р е д е л и л:
1. Заявление открытого акционерного общества «Глазов-молоко», г. Глазов о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Наложить арест на имущество сельскохозяйственного производственноого кооператива «Мир», д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики в пределах суммы 393010 руб. 53 коп.
3. Выдать открытому акционерному обществу «Глазов-молоко», г. Глазов справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5526 от 06.12.2010 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
