Решение Ростовского областного суда от 20 декабря 2017 года №7.1-1047/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7.1-1047/2017
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фимина Ю.А. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фимина Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 октября 2017 года Фимин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное судебное постановление Фиминым Ю.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 октября 2017 года и возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области либо изменении постановления путем назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что административное расследование дорожно-транспортного происшествия и рассмотрение дела судьей районного суда проведено с нарушениями норм процессуального права. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий потерпевшей .... Вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. Судом при назначении наказания не были учтены данные о его личности, совершение им правонарушения впервые, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении троих детей, а также тот факт, что лишение права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения семьи.
В судебном заседании Фимин Ю.А. и его защитник Заремба А.В. поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась, представила письменные возражения на жалобу.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 года, в 18 часов 20 минут, Фимин Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., на 98 км. + 20 м. автомобильной дороги "Ростов-Таганрог-гр.Украины" в Неклиновском районе Ростовской области, в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к ПДД РФ, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т ..., под управлением водителя ..., и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ... и пассажиру этого же автомобиля ... причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 61 АГ 515185 от 31августа 2017 года; заключением эксперта N 902 от 15 августа 2017 года, согласно которому ... причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта N 967 от 18 августа 2017 года, согласно которому ... причинен легкий вред здоровью; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно - транспортном происшествии; справкой по дорожно - транспортному происшествию; рапортом сотрудника полиции ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Фимина Ю.А., ...; справками МБУЗ "Детская городская больница"; фототаблицей, и другими материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Исходя из положений данного пункта Правил, Фимин Ю.А. при движении по второстепенной дороге был обязан убедиться в безопасности маневра. Поскольку Фимин Ю.А. своей обязанности не исполнил, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ..., в результате чего ей и пассажиру этого же автомобиля ... был причинен легкий вред здоровью, Фимин Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод о виновности второго участника ДТП, допустившего, по мнению заявителя грубую неосторожность в виде нарушения правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Фимин Ю.А. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, на которые указывает Фимин Ю.А., изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При обстоятельствах, установленных по делу, у судьи районного суда не имелось оснований для назначения наказания в виде штрафа, не усматривает их и судья областного суда.
Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Фиминым Ю.А. административное правонарушение.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Фимина Ю.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фимина Юрия Александровича, - оставить без изменения, жалобу Фимина Ю.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка