Решение Ростовского областного суда от 22 ноября 2017 года №7.1-1046/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7.1-1046/2017
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтухова В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтухова Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2017 года Алтухов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Алтухов В.Н. просит постановление судьи от 16 сентября 2017 года отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на территории бани находился только администратор, с которым он вел себя корректно. Баня не является общественным местом. При составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут по адресу: ул. Зорге, 58 а/8, г. Ростов-на-Дону, Алтухов В.Н., демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Алтухов В.Н. на замечания прекратить совершать хулиганские действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2017 года, рапортами сотрудников полиции ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16 сентября 2017 года, объяснением ..., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Алтухов В.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Алтухова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на территории бани находился только администратор, с которым Алтухов В.Н. вел себя корректно, не может являться основанием к отмене оспариваемого постановления и судебного акта. Нецензурная брань в общественном месте свидетельствует о пренебрежении интересами общества и игнорировании правил приличия и установления конкретного лица или круга лиц, в чей адрес или в чьем присутствии она была произнесена, законом не требуется.
Довод о том, что место совершения правонарушения не является общественным, отклоняется судьей областного суда. Из материалов дела следует, что совершенное Алтуховым В.Н. деяние имело место в турецкой бане, которая отвечает признакам общественного места. При этом мотивы и цели противоправного поведения Алтухова В.Н. не имеют существенного правового значения для данного дела, так как не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не выявлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. При этом правом внесения замечаний в протокол относительно характера своих действий Алтухов В.Н. воспользовался, протокол подписан им собственноручно.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного постановления является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Алтухова В.Н. к административной ответственности вынесено районным судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Алтухову В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2017 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Алтухова В.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка