Определение от 17 ноября 2010 года №71-10443/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: 71-10443/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Ижевск                                                                       Дело №А71-10443/2010
 
    17 ноября 2010г.                      А19
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батальцева Александра Юрьевича д.Хохряки
 
    к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск
 
    о взыскании 204993 руб. 40 коп. долга по договору №26 от 11.01.2009г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Батальцева А.Ю.
 
    от ответчика – Повышева А.Н. по доверенности от 11.01.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Батальцев Александр Юрьевич д.Хохряки обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск 204993 руб. 40 коп. долга по договору №26 от 11.01.2009г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.
 
    От сторон поступило заявление о том, что стороны достигли мирового соглашения по спору, представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить и дальнейшее производство по делу №А71-10443/2010 прекратить. Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Суд считает, что поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц, в соответствии со ст.ст. 49, 141 АПК РФ мировое соглашение сторон следует утвердить, дальнейшее производство по делу на основании  ч. 2 ст. 150 АПК РФ, прекратить.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Согласно п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины, распределение судебных расходов.
 
    Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в  размере 3549 руб. 94 коп. в порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. В соответствии со ст.ст. 110, 141 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549 руб. 93 коп. возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Утвердить мировое соглашение по делу №А71-10443/2010, согласно которому:
    «1. Ответчик признает исковые требования в сумме 204993 рубля 40 коп. (Двести четыре тысячи девятьсот девяносто три рубля 40 коп.) и обязуется рассчитаться в течение трех месяцев:
 
    68331 рубль  до 17 декабря 2010 г.;
 
    68331 рубль  до 17 января 2011 г.;
 
    68331 рубль 40 коп. до 17 февраля 2011 г.
 
    2. Истец отказывается от иска в полном объеме.
 
    3. Гос. пошлина в размере 50% подлежит возврату истцу. Остальные 50% оплачиваются ответчиком истцу».
 
 Производство по делу №А71-10443/2010 прекратить.  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Батальцева Александра Юрьевича д.Хохряки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3549 руб. 93 коп.  Выдать индивидуальному предпринимателю Батальцеву Александру Юрьевичу д.Хохряки справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4049 руб. 94 коп., уплаченной по платежному поручению от 20.08.2010г. № 30.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд г. Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                     Н. Г. Зорина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать