Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 71-104/2018
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 71-104/2018
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО В.Д.Г.
на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>, которым отменено постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Г.А.С. от <...> и решение исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО В.Д.Г. от <...> в отношении Часовитина А.С. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Г.А.С. от <...> N <...>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО В.Д.Г. от <...>, Часовитин А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> указанные постановление от <...> и решение от <...> отменены, производство по делу прекращено.
На указанное решение судьи районного суда от <...> поступила жалоба исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО В.Д.Г.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10 данного Кодекса не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление. Вышестоящее должностное лицо административного органа, вынесшее решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, такими полномочиями не обладает. В том числе и в случае отмены его решения по жалобе на постановление судьёй районного суда.
Из материалов дела следует, что постановление от <...> в отношении Часовитина А.С. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Г.А.С.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подана исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО В.Д.Г. - вышестоящим должностным лицом административного органа, вынесшим решение по жалобе на постановление, то есть лицом, не имеющим право на обжалование этого судебного акта.
Таким образом, поскольку жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, следовательно, она не может быть рассмотрена по существу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО В.Д.Г. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Токмачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
