Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10384/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи
09 декабря 2010г. Дело № А71-10384/2010
г.Ижевск А25
Первый заместитель председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н.Симонов, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП», г.Ижевск об отводе судьи Бушуевой Е.А, рассматривающего дело единолично,
у с т а н о в и л:
В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-10384/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» о взыскании с Муниципального учреждения «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» задолженности и процентов в общей сумме 80490руб.33коп.
03 декабря 2010г. от ООО «Уралоптторг-ЖРП» поступило заявление об отводе судьи Бушуевой Е.А.
Ответчик против удовлетворения заявления возражал, указав, что заявляемые истцом отводы направлены на затягивание судебного разбирательства.
В обоснование заявления истец указал, что судья Бушуева Е.А. заинтересована в исходе дела, что вызывает сомнения в ее беспристрастности.
О заинтересованности судьи, по мнению истца, свидетельствуют вынесение незаконного определения о привлечении к участию в деле соответчика, вынесение указанного определения без удаления в совещательную комнату, лишение истца права обжаловать данное определение, отсутствие в протоколе предварительного судебного заседания всех доводов истца по ходатайству ответчика о привлечении соответчика, отклонение замечаний на протокол судебного заседания, неразъяснение в предварительном судебном заседании права участвующих в деле лиц заявлять отводы составу суда.
Указанные обстоятельства были указаны истцом в заявлении об отводе судьи от 26.10.2010г., которое было отклонено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2010г.
Согласно ч.3 ст.24 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Обществом с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» не представлено каких-либо фактов и доказательств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи Бушуевой Е.А., ее заинтересованность в исходе дела.
Обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием для отвода судьи. Отложение судебного разбирательства с нарушением срока, установленного статьей 158 АПК РФ, на 5 дней не может свидетельствовать о личной заинтересованности судьи в определенном исходе дела. Отложение судебного разбирательства на указанный срок было вызвано направлением судьи Бушуевой Е.А. на повышение квалификации в г.Москву, а также графиком судебных заседаний, который не позволял назначить судебное заседание на более раннюю дату. Ссылка истца на статью 152 АПК РФ приведена в редакции, не действующей с 21.10.2009г.
Таким образом, оснований для отвода судьи в соответствии с п. 5 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» об отводе судьи Бушуевой Е.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 24, 25, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» об отводе судьи Бушуевой Е.А. отказать. Определение обжалованию не подлежит.
Первый заместитель председателя
Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н.Симонов
