Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10354/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Ижевск Дело№ А71-10354/2010
07 декабря 2010 года Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Ухиной протокол судебного заседания вела помощник судьи Е.В. Гордеева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск, УР к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Столица», г.Ижевск, УР о взыскании 220 889 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № Р1500 от 01.07.2009г., 4 314 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При участии представителей сторон:
от истца: Гайнутдинова Н.А.-представитель по доверенности № 899 от 14.01.2009г.,
от ответчика: Гурских Л.И.-представитель по доверенности б/н от 07.12.2010г.
у с т а н о в и л:
Истец – Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск, УР обратилось в Арбитражный суд УР с иском к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Столица», г.Ижевск, УР о взыскании 220 889 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № Р1500 от 01.07.2009г., 4 314 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил размер требований до суммы долга 79 889 руб. 38 коп. и 4 314 руб. 00 коп. процентов, что принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с копиями документов, что принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № Р1500.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 79 889 руб. 38 коп. долга, 4 314 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела установлено: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-10714/2010 (Г2) от 15.10.2010г. в отношении ООО «СК «Столица» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий С.С. Паничева.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Представленными в материалы дела договором энергоснабжения № Р1500 от 01.07.2009г., счет-фактурами от марта-июля 2010г., актами, расчетом образовавшейся задолженности подтверждено, что обязательство по оплате возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, платеж не является текущим, т.е. требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве на первоначальной стадии определения обоснованности требования кредитора и включении суммы в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с изложенным, исковое заявление ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск, УР подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 110 АПК РФ, части 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 7 504 руб. 00 коп. подлежит возврату, истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 5, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, п.4 ст.148, ст.ст. 149, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск, УР к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Столица», г.Ижевск, УР о взыскании 79 889 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № Р1500 от 01.07.2009г., 4 314 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск, УР из федерального бюджета РФ 7 504 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 11935 от 27.08.2010г., выдать справку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Л.А. Ухина
