Определение суда Еврейской автономной области от 04 июня 2021 года №71-103/2021

Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 71-103/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 71-103/2021
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон") Файмана Е.Р. на вступившее в законную силу определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.05.2021 о возвращении жалобы на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 22.04.2021 ООО "Аквилон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица Стебловская Е.В. обжаловала его в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Определением судьи районного суда от 11.05.2021 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с тем, что она подписана и подана лицом, не имеющим на это полномочий.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её рассмотрения судом Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаётся в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаются в кассационные суды общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019) подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В настоящей жалобе законный представитель ООО "Аквилон" Файман Е.Р. выражает несогласие с вступившим в законную силу определением судьи районного суда от 11.05.2021, проверка законности которого относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.
Согласно статье 23.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судов Еврейской автономной области в кассационном порядке осуществляет Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть принята к производству суда Еврейской автономной области и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" Файмана Е.Р. на вступившее в законную силу определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.05.2021 возвратить заявителю.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать