Решение Ростовского областного суда от 21 ноября 2017 года №7.1-1027/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 7.1-1027/2017
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубенкова С.С. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шубенкова С.С.,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 октября 2017 года Шубенков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Шубенков С.С. обжаловал в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы просит постановление отменить, поскольку полагает, что постановление по делу принято на основании сфальсифицированных
доказательств.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 октября 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Шубенкову С.С. вменяется то, что 4 октября 2017 года в 6 часов 40 минут в г. Таганроге, Ростовской области, на Большом проспекте, 16, в отделении гнойной хирургии МБУЗ ГБСМИ г. Таганрога выявлен факт нарушения общественного порядка Шубенковым С.С, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проходу граждан, хватал их за одежды, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Шубенкова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также явление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушении (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного постановления усматривается, что выводы судьи, о виновности Щубенкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, факт совершения Шубенковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, заявлением Б.А.М.,, иными собранными по делу доказательствами.
В то же время, совокупность иных имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Шубенкова С.С. состава вмененного ему правонарушения.
Таким образом, судья городского суда пришел к верному выводу, что факт совершения Шубенковым С.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнении не вызывает.
Свершенное Шубенковым С.С. административное правонарушение квалифицированно правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Шубенкову С.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки приведенным в жалобе утверждениям, при рассмотрении настоящего дела судья городского суда правило установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Шубенкова С.С., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Находясь в общественном месте, Шубенков С.С. обязан соблюдать общие нормы поведения в общественных местах, тишину и порядок и не допускать неуважительного отношения к другим гражданам.
Довод жалобы о фальсификации собранных по делу доказательств не основан на законе, имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то должностными лицами. Довод об отсутствии противоправного поведения опровергается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шубенкова С.С. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Шубенкову С.С. разъяснены, с протоколом он ознакомлен.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шубенкова С.С. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 октября 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шубенкова С.С. оставить без изменения, а жалобу Шубенкова С.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка