Определение от 12 ноября 2010 года №71-10266/2010

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-10266/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
                                           
    г. Ижевск                                                                     Дело №  А71-10266/2010
 
                      А18
 
    «12» ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Г.П.Буториной
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей  Г.П.Буториной
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Витальевне, г. Ижевск
 
    о взыскании 64172 руб. 51 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца: Лагунов В.В. по доверенности от 01.02.2010г.;  
 
    от ответчика: Николаева Т.В. предприниматель;  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Витальевне, г.Ижевск о взыскании 60000 руб. долга и 4172 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании от 12 ноября 2010г. представитель истца заявил о том, что стороны достигли мирового соглашения по спору, представили суду мировое соглашение от 11 ноября 2010г., которое просят утвердить, и дальнейшее производство по делу № А71-10266/2010 А18 прекратить. Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Суд считает, что поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц, в соответствии со ст.ст. 49, 141 АПК РФ мировое соглашение сторон следует утвердить, дальнейшее производство по делу на основании  ч. 2 ст. 150 АПК РФ, прекратить.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Согласно п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины, распределение судебных расходов.
 
    В связи с тем, что при обращении в суд истцом госпошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено п. 1 ст. 333.21 НК РФ (2566 руб. 90 коп.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 716 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 110, 141 п. 4 ч. 7 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % возлагаются на ответчика в сумме  1283 руб. 45 коп., и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Утвердить мировое соглашение по делу № А71-10266/2010, согласно которому:
 
    «1. На момент заключения настоящего соглашения долг ответчика перед истцом составляет 60000 руб.
 
    2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 56000 руб., в следующие сроки:
 
    2.1 в срок до 21.10.2010г. – 7000 руб.,
 
    2.2 в срок до 28.10.2010г. – 7000 руб.,
 
    2.3 в срок до 04.11.2010г. – 7000 руб.,
 
    2.4 в срок до 11.11.2010г. – 7000 руб.
 
    2.5 в срок до 18.11.2010г. – 7000 руб.,
 
    2.6 в срок до 25.11.2010г. – 7000 руб.,
 
    2.7 в срок до 02.12.2010г. – 7000 руб.,
 
    2.8 в срок до 09.12.2010г. – 7000 руб., а также 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины, что составляет 1283 руб. 45 коп.
 
    3. При условии выполнения ответчиком сроков платежей, указанных в п.2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований, в том числе от  оставшейся суммы основного долга в размере 4000 руб., а  также от взыскания с ответчика пеней, и/или процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    4. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2 настоящего соглашения (одного из них), ответчик обязан уплатить сверх сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, оставшуюся сумму основого долга в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период до момента утверждения настоящего мирового соглашения в размере 4172 руб.»
 
    2.   Производство по делу № А71-10266/2010 прекратить.
 
    3.   Выдать Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1491 от 23.08.2010г., в сумме 716 руб. 55 коп.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Татьяны Витальевны г. Ижевск, ул. Сабурова, 75-46 в пользу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 180 1283 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд г. Екатеринбург путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа - www fasio.arbitr.ru.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
 
                Судья                                                         Г.П. Буторина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать