Решение Ростовского областного суда от 30 ноября 2017 года №7.1-1026/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 7.1-1026/2017
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ростовского областного суда жалобу Ершова Владимира Владимировича на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2017 года Ершов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ершов В.В. просит отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное и, кроме того, указывает на отсутствие события административного правонарушения.
В судебном заседании Ершов В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судьи городского суда от 29.09.2017.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что Ершов В.В. 13.09.2017 в 14.18 в районе д. 98 поул. Греческая в г. Таганроге, управляя автомобилем ДЭУ Нексиа, государственный регистрационный знак <,,,,,,,,> допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный <.......>, 161, под управлением <Х.> После столкновения Ершов В.В. покинул место совершения ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения Ершовым В.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 29.09.2017 61 АГ N 529002, схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2017, составленной с участием понятых, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2017 пояснениями очевидцев ДТП - <М.Т.> и <М.Е.>
Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ершова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и, следовательно, довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергается материалами дела.
Административное наказание Ершову В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении Ершову В.В. наказания, правила, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судьей городского суда соблюдены.
Поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФоснования для вывода о его чрезмерной суровостиотсутствуют.
Порядок и срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности в данном случае не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ершова В.В. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова В.В., оставить без изменения, а жалобу Ершова В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка