Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10239/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
07 декабря 2010 года Дело № А71-10239/2010
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича, Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Мостовое об обеспечении иска,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Хаернасов Рольвер Ростямович, Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Мостовое обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус», г. Ижевск о взыскании 206000 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного по договору уступки прав (цессии) № 05/05 от 05.05.2010 г. права требования.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2010 г. исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 206000 руб. 00 коп. долга.
06 декабря 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах в сумме 206000 руб. 00 коп. или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленной суммы.
В соответствии с ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.
В п. 1 постановления от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иных лиц, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55).
При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска, а также представленные доказательства.
В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты долга на протяжении рассмотрения дела № А71-10239/2010, затягивание сроков рассмотрения дела, указывает, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и (или) вероятности причинения ущерба истцу. Само по себе уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательств не является основанием для применения судом обеспечительных мер и не освобождает истца от представления доказательств необходимости применения таких мер.
В отсутствие доказательств, обоснований, юридически значимых фактов, подтверждающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, в связи с возможностью наступления последствий указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича, Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Мостовое об обеспечении иска не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 90-92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича, Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Мостовое об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.В. Кислухин
