Определение от 06 декабря 2010 года №71-10238/2010

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10238/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Определение об отказе в отмене  обеспечительных мер
 
 
    г. Ижевск                                                                №А71-10238/2010
 
    6 декабря  2010г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск об отмене обеспечительных мер по делу №А71-10238/2010 по иску Индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича  с.Мостовое Сарапульский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск о взыскании 58126руб. долга по договору субподряда №79 от 19.06.2009г.
 
 
 
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    От истца: не явился, увед.
 
    От ответчика: не явился, увед.;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2010г. удовлетворено ходатайство истца- Индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича  с.Мостовое Сарапульский район УР о принятии обеспечительных мер по иску Индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича  с.Мостовое Сарапульский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск о взыскании 58126руб. долга по договору субподряда №79 от 19.06.2009г. в виде наложения ареста на  имущество, принадлежащее  ООО «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск в пределах исковых требований в размере 58126руб. до рассмотрения спора по существу.
 
    Судом выдан исполнительный лист АС №002597326.
 
    29 ноября 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило письменное ходатайство ответчика- ООО «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск об отмене обеспечительной меры  со ссылкой на принятие судом решения по существу заявленных требований  19.11.2010г.
 
    Представители  сторон,  надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.  Заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    В письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, истец по делу- Индивидуальный предприниматель Хаернасов Р.Р.  с.Мостовое Сарапульский район УР просит оставить заявление отвечтика без удовлетворения до вступления в законную силу решения суда, вынесенного 19.11.2010г.
 
    Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает, что заявление - ООО «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск об отмене обеспечительных мер, удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
 
    В соответствии с  п.4 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дело по существу.
 
    Согласно ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Указанная норма не содержит перечня случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
    В пункте п.3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2010г. указано, что обеспечительные меры принимаются до рассмотрения спора по- существу.  Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства ответчика  об отмене обеспечительных мер, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2010г.  о взыскании с ответчика в пользу истца 43126руб. долга, в законную силу не вступило, исполнительные лист по указанному решению, судом не выдан. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2010г., в порядке ст. 97 АПК РФ, у суда не имеется.
 
    Ответчику следует разъяснить, что отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (п.6 ст.97 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ООО «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск об отмене обеспечительных мер, следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 96,97, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п  р е д е л и л :
 
 
    1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск об отмене обеспечительных мер по делу №А71-10238/2010 по иску Индивидуального предпринимателя Хаернасова Рольвера Ростямовича  с.Мостовое Сарапульский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Эльбрус» г.Ижевск о взыскании 58126руб. долга по договору субподряда №79 от 19.06.2009г., отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 

 
Судья                                                                             Е.В.Желнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать