Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: 71-10137/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г.Ижевск
17 ноября 2010г. Дело № А71-10137/2010
Г22
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», г.Ижевск к 1.Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «ЛиК», г.Ижевск, 2. Обществу с ограниченной ответственностью ПИФ «Грин» г.Ижевск о взыскании убытков 278 583 руб.
В присутствии представителей сторон:
От истца – Пешкова К.С. дов. от 15.09.2010г., Русинов А.А. дов. от 18.10.2010г.
От ответчиков – 1. Башенина О.А. дов. от 19.01.2010г.
2.Батаев А.А. дов. от 1.06.2009г.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «ЛиК», г.Ижевск, о взыскании убытков 278 583 руб.
В ходе судебного разбирательства судом на основании ст.46 АПК РФ с согласия истца в качестве ответчика к участию в дело привлечено Общество с ограниченной ответственностью ПИФ «Грин» г.Ижевск.
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.82 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика ООО ПСК «ЛиК» о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
Ответчиком ООО ПСК «ЛиК» в качестве экспертной организации предложено ООО Фирма «Дакас». Второй ответчик поддержал ходатайство.
Истец своих предложений не дал, согласен с предложенной первым ответчиком экспертной организацией, в связи с чем в качестве экспертной организации определено ООО Фирма «Дакас».
После согласования сторонами судом определены следующие вопросы для экспертизы:
1. Повлекло ли фактически обнаружившееся несоответствие глубины заложения подошвы фундамента существующего здания (отметка – 3.16м) проектной (- 4.020м) необходимость внесения изменений в Рабочий проект: «пристрой к жилому дому по ул.Удмуртской,231 в г.Ижевске» и производство дополнительных работ.
2. Предусматриваются ли расходы на утепление фундаментов существующего жилого дома коэффициентом зимнего удорожания работ, применяемым для определения стоимости работ по строительству пристроя в зимнее время.
3.Соответствует ли техническое задание заказчика на инженерные изыскания и обследование фундаментов существующего жилого дома, требованиям действующих в 2005г. нормативно-технических документов.
4.Достаточно ли для обследования фундамента торцевой стены существующего жилого дома длиной 12 м при данных условиях выполнения одного шурфа.
5.Соответствует ли выбор места шурфа требованиям действующих в 2005г. нормативно-технических документов.
6.Какова сметная стоимость выполнения строительных работ по устройству фундамента пристроя в осях А/2-А/4 с учетом замены проектного решения, выданного ООО ПСК «ЛиК» на проектное решение, выполненное ООО «ПДБ Ленпроект».
Вопросы первого ответчика под №№ 1, 3,4 отклонены судом, поскольку по первому вопросу требуется правовая оценка представленных в дело документов, по вопросам 3,4 отсутствует необходимость ставить эти вопросы перед экспертом для разрешения спора по существу.
С учетом предмета и целей экспертизы суд полагает необходимым установить срок проведения экспертизы 2 месяца с момента получения настоящего определения.
Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы Данилову Владимиру Ивановичу, имеющему высшее образование, окончил Ижевский механический институт в 1982году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеющему стаж работы в области строительства 34 года, занимающему должность в ООО Фирма «Дакас» - начальник отдела обследований и строительно-технических экспертиз, имеющему сертификат компетентности эксперта № РОСС RU.0001.3108224 в области сертификации строительных материалов и сертификат компетентности эксперта № РОСС RU.0001.33015244 в области сертификации систем менеджмента качества, имеющему звание «заслуженный строитель Удмуртской Республики», награжденному знаком «Почетный строитель Удмуртской Республики».
В связи с назначением по делу экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.
Расходы по проведению судебной технической экспертизы следует возложить на ответчика ООО ПСК «ЛиК».
Вопрос о конкретной сумме вознаграждения экспертам и порядке ее оплаты будет разрешен после получения счета экспертной организации.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст.ст. 147, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Приостановить производство по настоящему делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», г.Ижевск к 1.Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «ЛиК», г.Ижевск, 2. Обществу с ограниченной ответственностью ПИФ «Грин» г.Ижевск о взыскании убытков 278 583 руб. до получения результатов экспертизы.
2. Назначить судебную экспертизу. Установить срок проведения экспертизы 2 месяца с момента получения настоящего определения.
3. Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Дакас» г.Ижевск, ул.К.Маркса, 300-43. Данилову Владимиру Ивановичу, имеющему высшее образование, окончил Ижевский механический институт в 1982году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеющему стаж работы в области строительства 34 года, занимающему должность в ООО Фирма «Дакас» - начальник отдела обследований и строительно-технических экспертиз, имеющему сертификат компетентности эксперта № РОСС RU.0001.3108224 в области сертификации строительных материалов и сертификат компетентности эксперта № РОСС RU.0001.33015244 в области сертификации систем менеджмента качества, имеющему звание «заслуженный строитель Удмуртской Республики», награжденному знаком «Почетный строитель Удмуртской Республики».
При поручении проведения экспертизы другому эксперту сообщить суду сведения о кандидатуре нового эксперта.
4. Перед экспертом поставить следующие вопросы:
- Повлекло ли фактически обнаружившееся несоответствие глубины заложения подошвы фундамента существующего здания (отметка – 3.16м) проектной (- 4.020м) необходимость внесения изменений в Рабочий проект: «пристрой к жилому дому по ул.Удмуртской,231 в г.Ижевске» и производство дополнительных работ.
- Предусматриваются ли расходы на утепление фундаментов существующего жилого дома коэффициентом зимнего удорожания работ, применяемым для определения стоимости работ по строительству пристроя в зимнее время.
- Соответствует ли техническое задание заказчика на инженерные изыскания и обследование фундаментов существующего жилого дома, требованиям действующих в 2005г. нормативно-технических документов.
- .Достаточно ли для обследования фундамента торцевой стены существующего жилого дома длиной 12 м при данных условиях выполнения одного шурфа.
- .Соответствует ли выбор места шурфа требованиям действующих в 2005г. нормативно-технических документов.
- Какова сметная стоимость выполнения строительных работ по устройству фундамента пристроя в осях А/2-А/4 с учетом замены проектного решения, выданного ООО ПСК «ЛиК» на проектное решение, выполненное ООО «ПДБ Ленпроект».
5. Обязать стороны для проведения экспертизы представить непосредственно экспертам необходимые документы и обеспечить доступ к объекту экспертизы.
6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу ложного экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
Судья О.А.Сидоренко
