Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 7.1-1010/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 7.1-1010/2017
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <Ч.Н.С.> на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донченко Алексея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2017 года гос.инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Каменский" Захаровым А.С. в отношении Донченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2017 года Донченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, <Ч.> просит отменить постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2017 года, считая его незаконным и не обоснованным. В обоснование доводов жалобы потерпевшего указано, что судом неверно установлены обстоятельства дела, а именно не учтено, что санкция назначенного судьей наказания не соответствует тяжести правонарушения Донченко А.А. и просит направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание явились <Ч.> - просил удовлетворить доводы жалобы в полном объеме, Донченко А.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав <Ч.> и Донченко А.А., рассмотрев дело в отсутствии заинтересованных лиц, при их надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда установлено, что 02 мая 2017 года в 22 часов 30 минут, на проспекте Карла Маркса в г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в районе дома N 49 водитель Донченко А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение Правил, при повороте направо не занял крайнее правое положение и допустил столкновение с мотоциклом без г.р.з. под управлением <Ч.>., <.......> года рождения. В результате ДТП <.......> получил телесные повреждения средней тяжести.
Обстоятельства совершения Донченко А.А. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 61ОГ 555905 от 06.09.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 02.05.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2017 года; схемой ДТП; заключением эксперта N221 от 13.07.2017, согласно которому потерпевшему <Ч.> были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, письменными объяснениями потерпевшего <Ч.> письменными объяснениями Донченко А.А.; письменными объяснениями свидетелей ДТП <Г.> и <С.>
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Донченко А.А. в его совершении.
Действия Донченко А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, перед поворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При этом суд обращает внимание, что по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Процедура привлечения Донченко А.А. к административной ответственности не нарушена, районным судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, судом им дана правильная оценка.
Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Квалификация действий Донченко А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в соответствии с санкцией, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств.
При назначении наказания, судья признал отягчающим административную ответственность обстоятельством то, что ранее Донченко А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП ОФ, а также смягчающим вину обстоятельством - его раскаяние.
Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, в ней закреплена возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
Назначенное судьей наказание Донченко А.А. является справедливым.
Заявляя о назначении более строгого вида наказания, <Ч.Н.С.> свои доводы не мотивировал. Довод жалобы <Ч.Н.С.> о не надлежащем его извещение о месте и времени рассмотрения дела, опровергается материалами дела (л.д.44).
Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Донченко А.А. - оставить без изменения, а жалобу <Ч.Н.С.> - без удовлетворения.
Судья
Кривенкова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
