Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: 71-10094/2010
PAGE \* MERGEFORMAT4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
о прекращении производства по делу
13 декабря 2010г. Дело № А71-10094/2010
Г 13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по иску закрытого акционерного общества «Инновация» г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» г. Сарапул
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» г. Сарапул
о признании ничтожным, как не соответствующим закону, договора управления № 110 от 01 января 2010г., заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Гагарина г. Сарапула и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ города Сарапула» г. Сарапул.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Безумов С.Г. (паспорт 94 02 № 583243 выдан 11.03.2002г. Сарапульским ГОВД УР) – директор, действующий на основании протокола собрания учредителей № 2 от 04.04.2002г.
Сарапульцев О.Н. (паспорт 94 06 № 709070 выдан 11 июля 2006г. ОВД города Сарапула) – представитель по доверенности б/н от 11.01.10г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 22097 5 вручено 26.11.2010г.)
от третьего лица: не явилось (почтовое уведомление № 22099 9 вручено 26.11.2010г.)
Закрытое акционерное общество «Инновация» г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 11 от 24.08.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ города Сарапула» г. Сарапул о признании не соответствующими закону договора управления № 4/59 от 01 января 2007г., заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Гагарина г. Сарапула и МУП «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» г. Сарапул, и платежных требований о внесении платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования были уточнены, в результате чего, истец просит признать ничтожным, как не соответствующим закону, договор управления № 110 от 01 января 2010г., заключенный между собственниками помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Гагарина г. Сарапула и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ города Сарапула» г. Сарапул.
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. № 144/04-юр от 08.10.2010г.), который ранее был приобщен к материалам дела.
Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. № 1271/04-юр от 08.10.2010г.), который ранее был приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично: путем размещения, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, соответствующей информации о времени и месте судебного заседания (определение об отложении судебного разбирательства от 23 ноября 2010 г.) на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет (дата публикации 23 ноября 2010 г. в 20:14:22), ссылка на который содержится в определениях суда.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.
01 января 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ города Сарапула» г. Сарапул (управляющий) и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Гагарина, дом № 39 (собственники), заключен договор № 110 управления многоквартирным домом (л. д. 55-59).
Перечень подписавших договор собственников помещений и их подписи содержатся в приложении № 5 к договору от 01 января 2010г. (л. д. 60-61).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 18 АА 247094, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике 10 мая 2006г. (л. д. 18), истец, закрытое акционерное общество «Инновация», тоже является собственником нежилого помещения (назначение: торговое; площадь: 113,9 кв. м.; этаж: 1; номера на поэтажном плане: 1, 1а, 3, 4, 5, 5а, 31), расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гагарина, дом № 39.
Кроме истца собственниками помещений в доме № 39 по ул. Гагарина в г. Сарапуле являются физические, юридические лица, муниципальное образование «Город Сарапул» - городской округ», указанные в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 17/019/2010-265 по состоянию на 30 ноября 2010г. (л. д. 116-136).
Предмет настоящего искового заявления - признание ничтожным договора управления № 110 от 01 января 2010г., заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Гагарина г. Сарапула и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» г. Сарапул.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Стороны являются равноправными участниками сделки.
По смыслу ст. ст. 153, 154, 166, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о признании сделок недействительными (ничтожными) должны предъявляться к сторонам таких сделок.
Поскольку сторонами оспариваемого договора № 110 от 01 января 2010г. являются не только истец и ответчик, но и другие собственники помещений, права и законные интересы которых напрямую затрагиваются при рассмотрении настоящего иска, то указанные собственники должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
На предложение суда привлечь к участию в деле в качестве соответчиков собственников жилых и нежилых помещений в доме № 39 по ул. Гагарина в г. Сарапуле, представители истца ответили отказом, что в силу п. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков; в этом случае суд может привлечь их к участию в деле лишь в качестве третьих лиц без самостоятельных требований; в силу положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможностях на судебную защиту по сравнению со сторонами в арбитражном процессе.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, разрешаются арбитражными судами в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Таким образом, принимая во внимание, что иск заявлен о признании недействительной сделки, сторонами которой являются, в том числе, физические лица, подлежащие привлечению к участию в деле в качестве соответчиков, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с не подведомственностью, а производство по делу подлежит прекращению на основании п./п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 15, п/п. 1 п. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
