Определение от 13 ноября 2010 года №71-10022/2010

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: 71-10022/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  рассмотрения дела
 
 
    г.Ижевск                     Дело № А71-10022/2010
 
                                                                                                                                                                                       13 ноября 2010г. 
 
 
               Арбитражный суд  Удмуртской Республики в составе   судьи Ухиной Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Торговый дом Березниковского механического завода», г.Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Папирус» г. Ижевск о взыскании 192340руб.00коп.долга .
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от   истца - Рудакова И.А.- представитель по доверенности  №01 от 01.01.2010г. (л.д.83)
 
    от ответчика - Михалкин С.В.- директор (протокол №03 от 15.01.2001г.),  Миронов С.Р.- представитель по доверенности от 01.09.2010г.
 
 
                                                          у с т а н о в и л :        
 
 
           Закрытое акционерное общество «Торговый дом Березниковского механического завода», г.Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Папирус», г. Ижевск о взыскании 192340руб.00коп.долга .
 
             В  ходе  судебного  заседания     истцом  заявлено ходатайство  об уточнении иска. Просит считать в качестве доказательственной базы по данному исковому заявлению ведомость дефектов № 169 от 22.12.2009г. вместо требования по дефектной ведомости №152 от 19.10.2009г.
 
          Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
           Также истцом заявлено ходатайство о  привлечении в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  ЗАО «Березниковский механический завод», г.Березники.
 
             Ответчик  по заявленному  ходатайству  не возражал.
 
             Судом  ходатайство  истца  рассмотрено  и удовлетворено   в соответствии со ст.ст.41,51 АПК РФ. Привлечь в качестве третьего лица - не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Березниковский механический завод», Пермский край, г.Березники .
 
             В целях правильного и объективного разрешения спора и с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования,  суд признал необходимым отложить судебное заседание.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.41,51,184,186 Арбитражного   процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд             
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
           1. Рассмотрение   дела   отложить на  16 декабря 2010г. в 13час.30мин.Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, дом 5, 2 этаж, каб.208 (тел. 602-613).
 
          2.Привлечь в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований - ЗАО «Березниковский механический завод» по адресу: 618404, Пермский край, г.Березники, пос.Нартовка.
 
        3.Истцу   направить  третьему лицу копию искового заявления с приложениями документов, обосновывающих заявленный иск. Доказательство направления представить в суд. Третьему лицу представить  отзыв на исковое заявление.
 
          4.Обязать стороны обеспечить  в судебное заседание обязательную явку компетентных представителей.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Л.А.Ухина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать